A proposta do meu projeto de estudo é, conectar com um banco de dados que foi criado em uma instância do AWS e conectar com uma imagem dockerizada de uma aplicação web, vamos supor que, em um projeto particular, que invés de usar o banco de dados de uma instância do AWS fosse usar uma imagem dockerizada do banco de dados postgres e conecta-la a uma imagem dockerizada de uma aplicação web em uma instância AWS, gostaria de saber se isso causaria algum impacto financeiro, será o servidor da Amazon cobraria mais por isso? Será que não teria impacto financeiro, e sim, teria uma impacto de desempenho pelo fato do banco de dados ser uma imagem dockerizada invés de ser uma instância do AWS?
Banco de dados físico ou imagem de banco de dados dockerizada?
P
3 Respostas
1 like
A troca de dados entre a instância da aplicação na AWS e o banco de dados geraria tráfego. Se o plano tem limite de dados, é melhor ficar esperto.
P
Obrigado pela dica! 
P
Solucao aceita
Eu pesquisei e vou colocar as informações que coletei de profissionais que trabalham com isso.
Na verdade um banco de dados dockerizado não é recomendado, a não ser o banco seja para realizar testes para o setor de desenvolvimento.
E um banco de dados dockerizado tem impacto de 30% de déficit desempenho. É uma boa prática que os banco de dados sejam de maquinas “nativas” do AWS!
Criado 22 de outubro de 2019
Ultima resposta 23 de out. de 2019
Respostas 3
Participantes 2