Brasil fecha acordo com padrão japonês de TV digital

Pois é, agora não tem mais chorumelas, é o padrão japonês mesmo.

Bem, acho que eles demoraram muito tempo pra tomar essa decisão e não podemos achar q não foi desmerecida, algum ponto positivo deve ter aí.

Tive ouvindo umas conversas do pessoal q tomou essa decisão…

Pelo que entendi, eles tava procurando o padrão que tem a maior interatividade, como forma de promover não só mais qualidade na TV, mas promover tbm inclusão digital…

Agora, se vai dar certo…

VELO

marcelomartins:

A parte da pitada é o nome que vai ser SBTVD, e acho que colocaram outro nome só pra dizer que tem algo daqui.

Existem diversas pesquisas nas universidades brasileiras sobre TV Digital. Na USP existem algumas pesquisas para o desenvolvimento de padrões de serviços acessíveis através da TV Digital. Então não é mera enrolação…

Daniel Quirino Oliveira:

marcelomartins:

A parte da pitada é o nome que vai ser SBTVD, e acho que colocaram outro nome só pra dizer que tem algo daqui.

Existem diversas pesquisas nas universidades brasileiras sobre TV Digital. Na USP existem algumas pesquisas para o desenvolvimento de padrões de serviços acessíveis através da TV Digital. Então não é mera enrolação… ;)

Senhores,

Peo que sei sobre os padrões de transmissão digital, todos são muito parecidos… Todos tem, de uma forma básica, o mesmo funcionamento e filosofia… A questão da escolha girou em torno da qualidade do sinal transmitido e recebido (claro que também teve o interesse comercial).

O padrão japones é que consegue ter a melhor relaçõ sinal ruido e os receptores conseguem trabalhar com uma baixa qualidade de sinal. Com isso , usando o padrão japones teremos maior garantia de qualidade do sinal, com um mesmo custo. Outra coisa, é que acredito que a própria rede globo já esteja usando o padrão japones (ela transmite para o japão a quase dois anos, não tenho certeza, no formato digital), e como ela é player forte…

Outro ponto é que quase a maioria de fabricantes de tv hoje são japoneses… Com isso usarmos o padrão deles vai nos dar uma vantagem comercial… Não vamos ter que inventar a roda( como tivemos que fazer quando inventamos o tal de PAL - M)

Bem, acho acertada a decisão da ANATEL…

Tem a questão da tecnologia não é… o japonês me parece que é o único padrão que atendeu as exigências dos padrões que querem implantar no Brasil, como por exemplo a obrigatoriedade de transmissão para dispositivos móveis.
Já deu uma lida sobre esses detalhes que estavam levando a optar mesmo pelo padrão japonês, mas não lembro de todos… mas que existem motivos tecnológicos/técnicos, isso existe sim.

e aquele empreendimento da época do FHC de construir o próprio padrão BRASILEIRO? :roll:

Ele desembolsaram uma fortuna e afundaram o projeto com esta de PADRÃO JAPONÊS e ainda andei lendo rumores de que o BRASIL vai cooperar com o que já tinha feito com pesquisa para o padrão japonês :shock:

Luiz Aguiar:

Tem a questão da tecnologia não é… o japonês me parece que é o único padrão que atendeu as exigências dos padrões que querem implantar no Brasil, como por exemplo a obrigatoriedade de transmissão para dispositivos móveis.
Já deu uma lida sobre esses detalhes que estavam levando a optar mesmo pelo padrão japonês, mas não lembro de todos… mas que existem motivos tecnológicos/técnicos, isso existe sim.

Tu conhece algum aparelho que receba TV digital no padrão japones? Tu já ouviu falar?

No caso do padrão EUROPEU, já existem vários, inclusive placas de TV para o computador. Um exemplo é o Nokia N92 que é um telefone GSM e tem integrado um sintonizador DVB (padrão europeu).

Vamos ver no que vai dar, mas não foram os fatores tecnicos que influenciaram na escolha.

Ah, a globo está usando o padrão DVB lá na alemanha para receber a imagem de TV atravez de dispositivos móveis (não confundir com usar a rede de celular pra ver tv).

Eu nao entendo porque toda essa preocupacao com a escolha feita.

Como nao? Nao sou um especialista no assunto, mas pelo que sei e falam o padrao japones tecnicamente é melhor que o europeu. A unica vatangem do europeu e ser usado por mais pessoas.

Pra mim isso é igual padrao de celular.
Qual a diferenca de GSM ou CDMA? Basicamente nos recursos, pq se olharmos os aparelhos a maioria dos fabricantes disponibilizam o mesmo aparelho nos dois formatos. Acho que vai ocorrer o mesmo nos televisores.

Acho que o povo brasileiro tem que parar de achar oh temos que usar o mesmo dos europeos pq senao estaremos ralados. Hora somos uma populacao de quase 200 milhoes de habitantes isso da varios paises da Europa, vcs acham mesmo que os fabricantes vao ignorar um mercado desses?

Outro ponto, em termos de tecnologia eu confio muito mais nos japoneses do que nos europeus hehe.

]['s

marcelomartins:

Luiz Aguiar:

Tem a questão da tecnologia não é… o japonês me parece que é o único padrão que atendeu as exigências dos padrões que querem implantar no Brasil, como por exemplo a obrigatoriedade de transmissão para dispositivos móveis.
Já deu uma lida sobre esses detalhes que estavam levando a optar mesmo pelo padrão japonês, mas não lembro de todos… mas que existem motivos tecnológicos/técnicos, isso existe sim.

Não é por isso, e eu acredito que a escolha não foi por motivos técnicos.

Tu conhece algum aparelho que receba TV digital no padrão japones? Tu já ouviu falar?

No caso do padrão EUROPEU, já existem vários, inclusive placas de TV para o computador. Um exemplo é o Nokia N92 que é um telefone GSM e tem integrado um sintonizador DVB (padrão europeu).

Vamos ver no que vai dar, mas não foram os fatores tecnicos que influenciaram na escolha.

Ah, a globo está usando o padrão DVB lá na alemanha para receber a imagem de TV atravez de dispositivos móveis (não confundir com usar a rede de celular pra ver tv).

Eu tbm acho que o problema é fazer o padrão japonês ou qq outro ser transportado e suportado pelas redes e devices GSM (no futuro UTMS) europeus.

Será que vai valer a pena a Nokia, SonyEricsson e outros fabricantes GSM desenvolver (e em que velocidade) produtos com GSM e que suportem o padrão japonês?

Sim, está correto, o padrão japonês é tecnincamente melhor que o europeu.

fabgp2001:

Pra mim isso é igual padrao de celular.
Qual a diferenca de GSM ou CDMA? Basicamente nos recursos, pq se olharmos os aparelhos a maioria dos fabricantes disponibilizam o mesmo aparelho nos dois formatos. Acho que vai ocorrer o mesmo nos televisores.

fabgp2001:

Acho que o povo brasileiro tem que parar de achar oh temos que usar o mesmo dos europeos pq senao estaremos ralados. Hora somos uma populacao de quase 200 milhoes de habitantes isso da varios paises da Europa, vcs acham mesmo que os fabricantes vao ignorar um mercado desses?

Outro ponto, em termos de tecnologia eu confio muito mais nos japoneses do que nos europeus hehe.

]['s

A briga aí não é técnica, adotar o padrão japonês é criar um proteção para as emissoras, já que este não previlegia a multiprogramação como o DVB.

No padrão Europeu as teles(maioria de Capital Estrangeiro) poderiam concorrer livremente com as emissoras (de no maximo 30% de capital estrangeiro).

A questão da escala de produção no começou é sim um fator de desavantagem para o japonês, mas como foi bem lembrado ai em cima, o Brasil tem 180mi de pessoas o que pode dar grande escala no futuro.

Sobre os aspectos técnicos dizem que o padrão japonês é melhor para transmissões em cidades com o relevo acidentado e que convive melhor com o sinal analógico. Sobre a qualidade de imagem o DVB levava uma pequena vantagem, mas que com a inclusão de uma melhoria(Novo layer MPEG 4) definida no SBTVD ficou pau-a-pau.

No mais, o JavaTV funciona em ambos…

Ué Marcelo, tecnicamente todos brasileiros que tem televisao em casa, nao tenho numeros mas acho que isso passa tranquilo de 60% das residencias.
Estamos falando de televisao e que dentro de 10 anos todos terao que ter essa tecnologia em casa. É meio dificil achar que isso nao vai se popularizar.
Pra mim o que vai ocorrer é como ocorre com celular, quem tem grana pega aparelhos top de linha com varios recursos quando recem estao sendo lancados. Quem nao tem muitas condicoes pega aparelhos mais em conta e com recursos limitados.

]['s

Acho que se a nokia, Nextel, Sony, Ericsson ou sei la quem vão ou não fabricar aparelhos para o padrão japonês que se dane! Pouco me importa. Se os caras querem entrar no nosso mercado vão ter que fabricar coisas para o nosso mercado, se não quiserem, que fabriquem para os europeus! Pronto…

Pois é Giuliano eu tenho a mesma visao. Nao da pra ficar com esse papo de coitadinho “ohh eles nao vao fabricar aparelhos pra nos e agora” temos que dar mais valor ao poder de mercado do Brasil.

]['s

fabgp2001:

A unica vatangem do europeu e ser usado por mais pessoas.

Exatamente por essa única vantagem o padrão Betamax, bem superior ao VHS, foi extinto…

Na década de oitenta eu trabalhei numa locadora de filmes que tinha VHS e BetaMax, eu posso garantir com certeza que o BetaMax era melhor.

Com certeza a Nokia, Sony Ericsson, etc… (Nextel é operadora) vão de alguma forma vender devices que suportem o padrão japones.
O problema é que o custo do projeto para se criar um device GSM e que receba o padrão de TV Digital japonês pode ser muito alto e vai ser diluido somente no mercado brasileiro, ou seja, nós já temos celulares com preços extremamente alto e vão aumentar ainda mais para que pagamos o projeto de um celular GSM e que aceite o padrão japones.
Se fossemos migrar toda nossa base tecnologica de celulares para algum modelo japones de telefonia móvel, ai talvez tudo bem.

Veja o problema que foi causado pela escolha de frequencia que era diferente do padrão americano, a Vivo para conseguir subir sua rede CDMA nessas condições teve que rebolar muito e isso tbm desencorajou outras operadoras de continuarem com o padrão CDMA.

Isso é muito bonito. Agora, considerando o investimento em montar uma fábrica, projetar aparelhos, etc. você prefere vender para um público de qual tamanho?

Se você pudesse fazer um programa em Java e vender para todas as sorveterias de sucupira ou um que fosse em ASP clássico vendendopara todas as sorveterias de São Paulo e Rio de Janeiro, qual você preferiria fazer? Depois de montar o time de programadores apra fazer a versão carioca/paulista, você acha que vale o investimento extra pra atender Sucupira?

Concordo com esse pensamento. Eu sou cliente porra, o fornecedor que se adapte a minha necessidade.

Chega esse esperito de colonizado :S

VELO

boaglio:

fabgp2001:

A unica vatangem do europeu e ser usado por mais pessoas.

Exatamente por essa única vantagem o padrão Betamax, bem superior ao VHS, foi extinto…

Na década de oitenta eu trabalhei numa locadora de filmes que tinha VHS e BetaMax, eu posso garantir com certeza que o BetaMax era melhor.

Boaglio bela lembranca, mas sao outros tempos. Naquela epoca a diferenca entre um vide Betamax e um VHS era no cabecote de leitura um sistema totalmente mecanico. Mas hoje estamos falando em sistemas eletronicos que pra fazer uma mudanca dessas é capaz de ter que trocar somente um chip.

Isso parece a historia da Motorola que sempre foi uma das grandes empresas de celular, mas depois que entramos na onda do celular personalizado por operadora e tecnologia eles perderam mercado justamente por sua linha de producao nao conseguir atender essa demanda. A meu ver vai ocorrer o mesmo para os televisores, as empresas que nao se adaptarem estarao fora do mercado.

Pergunta, no Japao eles usam esse padrao certo? Alguem tem nocao se eles tem esse problema de nao ter aparelhos para comprarem?

]['s

Lembrando que não existe negócio sem consumidor.
Se o público não quer, não tem venda e não tem negócio.

fabgp2001:

Pergunta, no Japao eles usam esse padrao certo? Alguem tem nocao se eles tem esse problema de nao ter aparelhos para comprarem?

Aproveita e pergunta para eles se eles usam celulares GSM e as redes deles são GSM?

Pense também que não é apenas o user device que deverá ser GSM + ISDB mas também (não sei o que será necessário) boa parte da rede deverá ser GSM + ISDB.

fabgp2001:

marcelomartins:

Sim, pode ser, mas eu ainda gostaria de ter as vantagens da popularidade. E isso se traduz em preços competitivos. E quando a gente fala que o Brasil tem 200 milhoes de pessoas eu te pergunto, qual o percentual desses 200 milhoes que pode ser considerado como publico alvo para novas tecnologias? Pronto, ficamos menor que Portugal.

Ué Marcelo, tecnicamente todos brasileiros que tem televisao em casa, nao tenho numeros mas acho que isso passa tranquilo de 60% das residencias.
Estamos falando de televisao e que dentro de 10 anos todos terao que ter essa tecnologia em casa. É meio dificil achar que isso nao vai se popularizar.
Pra mim o que vai ocorrer é como ocorre com celular, quem tem grana pega aparelhos top de linha com varios recursos quando recem estao sendo lancados. Quem nao tem muitas condicoes pega aparelhos mais em conta e com recursos limitados.

]['s

O que eu quiz dizer é que para a maioria das pessoas não importa a tecnologia, não importa se é digital, não importa nada. Só quer ligar o aparelho e ver a globo e o sbt e pronto. E isso qualquer padrão faz muito bem.

A questão do padrão é sobre o que mais vai ser ofertado. Interativade, compra pela tv, internet, tv movel, essa é a questão importante. E nesse caso acho que menos de 20% dos brasileiro estão realmente interessados.

Isso é muito bonito. Agora, considerando o investimento em montar uma fábrica, projetar aparelhos, etc. você prefere vender para um público de qual tamanho?

Se você pudesse fazer um programa em Java e vender para todas as sorveterias de sucupira ou um que fosse em ASP clássico vendendopara todas as sorveterias de São Paulo e Rio de Janeiro, qual você preferiria fazer? Depois de montar o time de programadores apra fazer a versão carioca/paulista, você acha que vale o investimento extra pra atender Sucupira?

Pois é, esse é o caso.

O problema é que lá eles não usam celular GSM.

Lá eles usam celulares 3G, e pelo que eu sei a rede celular 3G de lá é um a evolução do GSM, pelo menos de acordo com o site do próprio consórcio GSM.

Bom acho que um dia iremos para o 3GSM também né, daí não teremos mais problemas de que não existe outro país no mundo com a nossa mesma… “configuração”.

Até lá se as empresas que fabricam celulares tiverem um projeto em que seja necessário mais que uma troca de chip para habilitar um padrão diferente de TV digital, alguém terá. Há valhe lembrar que sony ericsson existe no japão também, ou seja o mundo ainda não acabou!

flaleite:

marcelomartins:

Luiz Aguiar:

Tem a questão da tecnologia não é… o japonês me parece que é o único padrão que atendeu as exigências dos padrões que querem implantar no Brasil, como por exemplo a obrigatoriedade de transmissão para dispositivos móveis.
Já deu uma lida sobre esses detalhes que estavam levando a optar mesmo pelo padrão japonês, mas não lembro de todos… mas que existem motivos tecnológicos/técnicos, isso existe sim.

Não é por isso, e eu acredito que a escolha não foi por motivos técnicos.

Tu conhece algum aparelho que receba TV digital no padrão japones? Tu já ouviu falar?

No caso do padrão EUROPEU, já existem vários, inclusive placas de TV para o computador. Um exemplo é o Nokia N92 que é um telefone GSM e tem integrado um sintonizador DVB (padrão europeu).

Vamos ver no que vai dar, mas não foram os fatores tecnicos que influenciaram na escolha.

Ah, a globo está usando o padrão DVB lá na alemanha para receber a imagem de TV atravez de dispositivos móveis (não confundir com usar a rede de celular pra ver tv).

Eu tbm acho que o problema é fazer o padrão japonês ou qq outro ser transportado e suportado pelas redes e devices GSM (no futuro UTMS) europeus.

Será que vai valer a pena a Nokia, SonyEricsson e outros fabricantes GSM desenvolver (e em que velocidade) produtos com GSM e que suportem o padrão japonês?

Com certeza, se eles não fizerem a LGE, a Kyocera e a Samsung o farão… E será que os europeus eles vão querer ficar atraz deles?

fabgp2001:

Pergunta, no Japao eles usam esse padrao certo? Alguem tem nocao se eles tem esse problema de nao ter aparelhos para comprarem?

]['s

Em que outro país do mundo se usa 100 V para a tensão da rede elétrica? Isso de o Japão ter um padrão que só eles usam é política industrial. A idéia é que o consumidor japonês seja obrigado a consumir produtos de fabricação japonesa, subvencionando indiretamente a indústria nacional.
A mesma coisa para o padrão de TV Digital aberta. (A TV Digital a cabo aqui no Brasil vai ser DVB - padrão europeu - no caso da TVA; não sei quanto à Net, Vivax e outras operadoras.)

( Vejam este site: http://www.equitech.com/support/worldpwr.html - e só o Japão* usa 100V em suas tomadas. )

(Incluindo a ilha de Okinawa, que tem uma base militar americana).

Assim como a Inglaterra tem um padrão de tomada diferente do resto do mundo.

O fato é que aqui no Brasil nenhuma* TV ou aparelho é pronto pra TV Digital. Então, o que vier é novo e requer mudanças e adaptações.

A Net usa o padrão europeu também.

thingol:

fabgp2001:

Pergunta, no Japao eles usam esse padrao certo? Alguem tem nocao se eles tem esse problema de nao ter aparelhos para comprarem?

]['s

Em que outro país do mundo se usa 100 V para a tensão da rede elétrica? Isso de o Japão ter um padrão que só eles usam é política industrial. A idéia é que o consumidor japonês seja obrigado a consumir produtos de fabricação japonesa, subvencionando indiretamente a indústria nacional.
A mesma coisa para o padrão de TV Digital aberta. (A TV Digital a cabo aqui no Brasil vai ser DVB - padrão europeu - no caso da TVA; não sei quanto à Net, Vivax e outras operadoras.)

( Vejam este site: http://www.equitech.com/support/worldpwr.html - e só o Japão* usa 100V em suas tomadas. )

(Incluindo a ilha de Okinawa, que tem uma base militar americana).

Thingol, sinceramente nao entendi a analogia. O que eu queria saber é se no Japao existe já o problema que parece ser a preocupacao da maioria aqui que é de nao ter aparelhos disponiveis.

A meu ver isso vai ficar igual aos PAL-M e o NTSC (acho que sao essas as siglas) ondo hoje os televisores já se ajustam automaticamente.

]['s

Há vários motivos pelos quais o Japão tende a adotar padrões que são diferentes dos adotados nos outros países.

• Fechar o mercado contra competição externa (que é a meu ver a principal);
• A síndrome do “NIH” (não inventado aqui);
• e finalmente, um pouco de chauvinismo não faz mal a ninguém…

Para entender as motivações políticas, não pense como consumidor; pense como quem manda. Os que mandam querem ganhar mais dinheiro ou mais poder, mesmo que o consumidor perca com isso.

thingol:

Há vários motivos pelos quais o Japão tende a adotar padrões que são diferentes dos adotados nos outros países.

• Fechar o mercado contra competição externa (que é a meu ver a principal);
• A síndrome do “NIH” (não inventado aqui);
• e finalmente, um pouco de chauvinismo não faz mal a ninguém…

Para entender as motivações políticas, não pense como consumidor; pense como quem manda. Os que mandam querem ganhar mais dinheiro ou mais poder, mesmo que o consumidor perca com isso.

Perfeito, mas são os mesmos motivos que levam os EUA e outros paises a fazer o mesmo. Puro capitalismo.
Continuo achando que para o consumidor final nao sera muito diferente se for padrao Japones ou Europeu, claro fora os recursos, mas acho que isso tecnicamente nao é problema pro padrao dos Japa.

]['s

yasudevil:

Lá eles usam celulares 3G, e pelo que eu sei a rede celular 3G de lá é um a evolução do GSM, pelo menos de acordo com o site do próprio consórcio GSM.

Bom acho que um dia iremos para o 3GSM também né, daí não teremos mais problemas de que não existe outro país no mundo com a nossa mesma… “configuração”.

Até lá se as empresas que fabricam celulares tiverem um projeto em que seja necessário mais que uma troca de chip para habilitar um padrão diferente de TV digital, alguém terá. Há valhe lembrar que sony ericsson existe no japão também, ou seja o mundo ainda não acabou!

3G não é uma tecnologia e sim a terceira geração de tecnologias de telefonia móvel onde temos UTMS (GSM), CDMA 3G que inclui WCDMA EV-DO, e outras tecnologias (CDMA) e i-mode (padrão japones).

Então o celular japones ISDB é i-mode e não GSM, nem UTMS…

Então qq. celular GSM ou UTMS com ISDB terá de ser desenvolvido, e não só o celular também deverão desenvolver ERBs ISDB over GSM/UTMS e outros elementos da rede de telefonia móvel.

flaleite:

yasudevil:

Lá eles usam celulares 3G, e pelo que eu sei a rede celular 3G de lá é um a evolução do GSM, pelo menos de acordo com o site do próprio consórcio GSM.

Bom acho que um dia iremos para o 3GSM também né, daí não teremos mais problemas de que não existe outro país no mundo com a nossa mesma… “configuração”.

Até lá se as empresas que fabricam celulares tiverem um projeto em que seja necessário mais que uma troca de chip para habilitar um padrão diferente de TV digital, alguém terá. Há valhe lembrar que sony ericsson existe no japão também, ou seja o mundo ainda não acabou!

3G não é uma tecnologia e sim a terceira geração de tecnologias de telefonia móvel onde temos UTMS (GSM), CDMA 3G que inclui WCDMA EV-DO, e outras tecnologias (CDMA) e i-mode (padrão japones).

Então o celular japones ISDB é i-mode e não GSM, nem UTMS…

Então qq. celular GSM ou UTMS com ISDB terá de ser desenvolvido, e não só o celular também deverão desenvolver ERBs ISDB over GSM/UTMS e outros elementos da rede de telefonia móvel.

Acho que você me entendeu mau… em momento algum eu disse que 3G é tecnologia eu disse que eles usam 3G e que o 3G deles é a evolução do GSM que no caso é o UMTS só que eu não sabia a sigla.

E i-mode nao é necessariamente 3G, esse serviço existe na rede 2G também.

Bem, também rolava a discussão de que o hardware necessário pro consumidor seria + caro no padrão japones… dai o governo queria instalar uma fábrica por aki prá reduzir o custo.

Sem contar os royalities q deve ser pagos pelo uso da tecnologia… não sei se o governo conseguiu um desconto. (;

Pessoal, ás vezes vcs são muuuito radicais com suas opniões…
Claro que há fortes interesses por trás da escolha do padrão, e no caso do Europeu, seria das Teles.No caso do Japonês, das redes de televisão. Considerando que as Teles faturam muuuito mais que as tvs, acho até justo que fique na mão das tvs(apesar de preferir na mão de ninguém…).
Agora, que o padrão Japonês é superior em qualidade técnica, ninguém tem dúvidas. Mas o que mais me interessa é o fato de o codec no Brasil ser o H.264, muuuito melhor do que Mpeg2 e assemelhados.Para quem não sabe:
-Um canal de TV normal ocupa uma banda de 6MHz.
-No padrão digital usando o mpeg2, são colocados nesse espaço, 4 canais de definição normal e 1 de alta definição.
Usando H.264,podem ser colocados nesse mesmo espaço 8 canais normais ou 2 de altadefinição!Show de bola!

bandrade, não haverá cobrança de royalties pelo japão por esse padrão.
Vcs sabem o por quê?Porquê já está em desenvolvimento lá um outro padrão mais avançado do que esse(com uma resolução escabrosa, algo do tipo 2048X1920 linhas).

Mais espaco e mais qualidade pros seus programas enlatados e ainda mais Galvao Bueno!

Woohoo!!! :mrgreen:

Mais espaco e mais qualidade pros seus programas enlatados e ainda mais Galvao Bueno!

Woohoo!!! :mrgreen:

Fico imaginando a quantidade de canais de compras (ShopTour, MixTV, Polishop, Cogumelo do Sol) que podem ser embutidos nesse espaço de espectro. Em vez de ter só 10 canais de compras você vai ter 80!

Sem contar Ratinho’s, Ana Maria Braga’s, Faustão’s, Gugu’s…

thingol:

Fico imaginando a quantidade de canais de compras (ShopTour, MixTV, Polishop, Cogumelo do Sol) que podem ser embutidos nesse espaço de espectro. Em vez de ter só 10 canais de compras você vai ter 80!

diego_sl:

Sem contar Ratinho’s, Ana Maria Braga’s, Faustão’s, Gugu’s…

Caramba e ainda eu não tenho isso!!! Maldito governo por demorar tanto para fazer isso!

Imagina assistir Belíssima vendo todas as rugas da Fernanda Montenegro em alta resolução \o/!!!

Bom, meu cunhado voltou a pouco do japão e me contou que televizão digital no celular é uma realidade lá! Me disse que quando vc compra uma linha eles oferecem, gratuitamente, ou um celular com camera de 3Mp ou com tv digital! O padrão japones vai sim ter melhorias brasileiras incorporadas, mas isso faz parte da licitação, onde dizia que a tecnologia do padrão deveria ser totalmente transferida ao Brasil, e em contra partida nos cederiamos nossas pesquisas! Resumindo, com o parão niponico o Brasil não estrá preso ao Japão em questões de tecnolgia do padrão, teremos td a informação para melhorarmos este padrão e adapata-lo ao nosso pais.

Outro fator importante, consta no edital que a fornecedora escolhida deverá implantar 3 fábricas de semicondutores no pais, para a fabricação de componentes necessários para a montagem dos televisores, mas não apenas restrito a isso!

Venhamos e convenhamos, em questão de semi-condutores, o Japão é muito superior a Europa!!! Basta olhar tua placa mãe e ver que no minimo 80 por cento dos componentes são de empresas japonesas!

E que venha os celulares Vodafone, que são bons p/ caramba!!!

[]´s

Eduardo

Nokia suspende CDMA

Hmmm… as empresas podem ser japonesas, mas eles são montados na China e na Malasya

Hmmm… as empresas podem ser japonesas, mas eles são montados na China e na Malasya [/quote]

Mao de obra e diferente de tecnogia.

Hmmm… as empresas podem ser japonesas, mas eles são montados na China e na Malasya

Mao de obra e diferente de tecnogia. ;)[/quote]

Sim, e a tecnologia eh americana, europeia ou indiana, nao japonesa. Semicondutores de alta performance sao, em maioria, desenhados pela Intel, AMD e similares - que empregam a maior parte dos engenheiros hardcore nos EUA e China.

Lula assina decreto para implantação do sistema de TV digital

Agora não tem mais volta (ou tem?). Quando seus filhos perguntarem

• Papai papai, porque nosso padrão de TV digital é diferente do mundo inteiro?

Ai vocês respondem

• Porque um dia teve no Brasil um governo com um grande projeto de poder. E um presidente que não viu, não ouviu e não sabia de nada chamado Lula.

:x

Desculpem, estou injuriado!

Vi alguns momentos da cerimônia que a REDEVIDA estava retransmitindo o sinal da NBR, porém estava dividido entre um programa e o pronunciamento…

O lula falou muito pouco depois da assinatura do decreto e dava um “loop” no discursos!

http://www.indecs.org.br/

Carta aberta à sociedade brasileira

DECISÃO SOBRE A TV DIGITAL:

GOVERNO PRÓXIMO DE ERRO HISTÓRICO

Em virtude das notícias veiculadas pela imprensa, que afirmam estar o governo federal pronto para anunciar o padrão tecnológico a ser adotado pelo Brasil, a Frente Nacional por um Sistema Democrático de Rádio e TV Digital vem a público expor à sociedade brasileira as seguintes questões:

1. Se concretizado, o anúncio da decisão a favor da adoção do padrão de modulação japonês (ISDB), no apagar das luzes do primeiro mandato do presidente Lula e em plena Copa do Mundo, significa a morte do SBTVD (Sistema Brasileiro de TV Digital), cuja proposta inicial baseava-se em princípios como a democratização das comunicações, a promoção da diversidade cultural, a inclusão social, o desenvolvimento da ciência e indústria nacionais (conforme o Decreto Presidencial 4.901) e implicou no investimento de R$ 50 milhões na formação de 22 consórcios de universidades brasileiras, envolvendo 1.500 pesquisadores. Ao optar pelo ISDB, o governo despreza o acúmulo social que sustentou sua eleição e submete-se de maneira subserviente aos interesses dos principais radiodifusores do país, especialmente aos das Organizações Globo. Se levar adiante o anúncio pelo ISDB, o governo brasileiro, infelizmente – e à semelhança dos anteriores –, seguirá tratando a comunicação exclusivamente como uma moeda de troca política.

2. Apesar dos insistentes apelos para que a decisão fosse tomada a partir do diálogo com os diversos segmentos da sociedade, o governo mantém uma postura pouco democrática, privilegiando a interlocução com os representantes das emissoras comerciais de televisão e negando-se a abrir espaço semelhante às organizações sociais. À tal postura soma-se a completa falta de transparência na condução do processo decisório que ainda hoje deixa a sociedade brasileira à mercê de boatos de corredor. Chegamos ao cúmulo de nem mesmo ter acesso aos relatórios produzidos no interior do SBTVD, que ainda não foram tornados públicos. Reafirmamos a certeza de que só um processo amplo, transparente e participativo, com consultas e audiências públicas, é capaz de garantir que a TV digital seja um instrumento de desenvolvimento democrático e inclusão social.

3. O Executivo ainda não apresentou qualquer justificativa plausível que aponte o ISDB, de fato, como a melhor opção para o Brasil. Este silêncio do governo, que abandonou as frustradas tentativas de emplacá-lo por supostas vantagens técnicas ou industriais, induz a uma única conclusão: a de que essas justificativas não são defensáveis publicamente, por atenderem exclusivamente a interesses privados. O país segue sem saber se existem parâmetros – sob o prisma do interesse público – baseando as decisões governamentais.

4. Não é possível que as pesquisas desenvolvidas no SBTVD, realizadas por 79 instituições de pesquisa, envolvendo mais de mil pesquisadores, seja tratado com tal descaso. A adoção do ISDB-T descarta logo de início as três alternativas de modulação aqui desenvolvidas. A anunciada intenção de que “as pesquisas brasileiras serão incorporadas em um segundo momento” oculta o fato de que existe incompatibilidade técnica no protocolo de comunicação da camada de transporte, inviabilizando, de fato, qualquer incorporação das inovações brasileiras em algum ponto do futuro.

5. Ao anunciar a decisão, o governo perde a oportunidade de promover a necessária atualização do marco regulatório do campo das comunicações, para modernizar a legislação cuja base data de 1962 e garantir o cumprimento dos princípios constitucionais não-regulamentados, como a vedação ao monopólio e a instituição de um sistema público de comunicações. Mesmo que centrada na tecnologia, uma decisão governamental que não seja acompanhada de mudanças mínimas no marco regulatório vai contrariar a legislação vigente e certamente será questionada na Justiça. Os fatos consumados gerados a partir do anúncio da decisão não podem ser tolerados pela sociedade brasileira.

6. A sociedade brasileira perde também a oportunidade de se tornar um grande produtor mundial de conteúdo audiovisual multimídia, a mercadoria por excelência da Era da Informação. Para que pudéssemos abrir milhares de oportunidades de trabalho nessa área, seria necessário democratizar o espectro, adotar tecnologias dominadas por nossos técnicos, baseadas em software livre, adotar padrões e mecanismos que possibilitem a criação e a reprodução desses conteúdos. Nada disso está sendo considerado.

Diante ao exposto, as organizações que assinam esta carta reafirmam a certeza de que a TV digital é uma oportunidade única para promover a diversidade cultural, fortalecer a democracia, desenvolver a ciência e tecnologia nacionais e incluir socialmente a imensa maioria da população, ainda desprovida de direitos humanos fundamentais.

Temos a convicção de que, ao anunciar uma decisão por uma tecnologia estrangeira, o governo estará cometendo um erro histórico, que não poderá ser revertido nas próximas décadas.

Brasília, 28 de junho de 2006

Frente Nacional por um Sistema Democrático de Rádio e TV Digital

É simples. O Lula não queria “o melhor sistema”, e sim, aquele que mais se adaptasse ao que o Governo desejava, que era beneficiar somente as grandes redes de TV aberta.

E com essa jogada conseguiu deixar, de só uma vez, de fora, tanto grandes grupos empresariais que iriam competir com a Globo e outros (EX: Telefônica, Telmex), e também os canais comunitários, visto que só as redes de TV abertas receberão o sinal digital que deverá ser adotado, acabando com o sinal analógico.

Ou seja: O Governo adotou uma posição que só beneficia a ele próprio (os poderes também terão direito a estes sinais) e às grandes redes de TV aberta.

Teremos prejuízos financeiros (sem a competitividade das outras empresas), tecnológicos (se só as redes podem operar, como absorver o que será feito em outros países?), e de conteúdo, para transmitir exatamente os mesmos programas em todas as mídias…

Isso economizou trabalho a eles (politicos), por que poupou trabalho a eles. Eles podiam ter se vendido para o poder economico, e com isso conseguir verba de campanha para “comprar” midia.

Desta forma, o governo “compra” a midia diretamente…

:lol: :lol: :lol:

Eu não queria nem rir com isso, “Padrão Brasileiro de TV Digital”, só esqueceram de dizer quem é que vai construir as TVs e os set-top boxes, né, os jacarés da amazônia.

Todo mundo sempre soube que “desenvolver um padrão brasileiro” era furada, só acreditou quem tinha muita fé em Emília e na Mula Sem Cabeça.

acho que Lula não fez correto mas,
e o FHC não teria feito o mesmo?
eu acho que sim!!

Agora eu entendo a assinatura do LIPE:

Aposto meu salário que de estivessem escolhido o padrão europeu ia ter gente aqui metendo o pau porque o padrão japonês era melhor blah blah blah! E o governo beneficiou as Teles com isso blah blah blah! Suposições, suposições, suposições! Complôs, complôs, complôs! Qualquer decisão que fosse tomada, o governo ia levar pedrada de qualquer jeito e ia haver um monte de especulações! Fala sério! Que tal discutir sobre, por exemplo: Como podemos ganhar dinheiro com esse tecnologia que virá? Isso abrirá algum mercado novo que talvés eu possa atuar? O Java entra nessa história ?

Quem sabe assim vc evite escutar do seu filho um dia:
Papai, papai, por que vc passou sua vida reclamando ao invés de aproveitar as oportunidades que apareceram?

ASOBrasil

E como, o pessoal da UFPB aqui trabalha muito com a API Java TV, só não aproveita quem não quizer:

http://java.sun.com/products/javatv/

ASOBrasil:

Agora eu entendo a assinatura do LIPE:

Aposto meu salário que de estivessem escolhido o padrão europeu ia ter gente aqui metendo o pau porque o padrão japonês era melhor blah blah blah! E o governo beneficiou as Teles com isso blah blah blah! Suposições, suposições, suposições! Complôs, complôs, complôs! Qualquer decisão que fosse tomada, o governo ia levar pedrada de qualquer jeito e ia haver um monte de especulações! Fala sério! Que tal discutir sobre, por exemplo: Como podemos ganhar dinheiro com esse tecnologia que virá? Isso abrirá algum mercado novo que talvés eu possa atuar? O Java entra nessa história ?

Quem sabe assim vc evite escutar do seu filho um dia:
Papai, papai, por que vc passou sua vida reclamando ao invés de aproveitar as oportunidades que apareceram?

ASOBrasil

Eu apenas acho que se tu aceitar tudo que o teu governo faz não vai te levar a um lugar bom. Entende?

E pior, se tu não sabe, o governo mente, e mente muito. Agora, se pra ti isso é complo, tudo bem, cada um ve as coisas como quer.

Concordo que qualquer que seja o padrão escolhido teria gente reclamando. E a questão da discução eu acho estremamente saudavel. As pessoas crescem em discuções. Uma pena que tenha gente que não goste nem saiba discutir.

Acho que o grande problema é, se isso é televisão digital e se as atuais empresas de televisão do país acreditam que o padrão japonês é o melhor, o que há de tão errado em aceitar o que elas escolheram, se são exatamente elas que vão produzir o conteúdo pra essa TV digital?

O Brasil não escutou o que as empresas de televisão tinham a dizer quando adotou PAL-M como sistema de cores e isso foi um dos grandes fatores limitantes na produção e evolução da televisão, porque câmeras PAL-M só eram vendidas no Japão, diferentes das NTSC que vinham tanto dos EUA quanto da Europa. Por que então agora nós faríamos a mesma coisa e tomaríamos um caminho diferente do que as empresas de televisão querem?

Não entendo nem porque se cogitou a possibilidade de utilizar um modelo que beneficiaria as teles e dificultaria a vida das emissoras, pois eu nunca vi a telemar, Telefônica nem nenhuma dessas fazendo programas de TV.

Mauricio, você tocou em um ponto legal e vou tentar esclarecer.

O padrão europeu, por exemplo, não dificulta a vida das emissoras, nem o padrão americado, que é onde as maiores empresas de TVs do mundo transmitem seus programas.

Se não dificulta, porque a globo quer o padrão japones? simples, porque esse padrão dificulta a concorrencia. Simples assim.

Tecnicamente o europeu e o japones são muito parecidos. Ambos transmitem em HD. Ambos funcionam em aparelhos moveis via rede de televisão (no padrão europeu é o DVB-H).

Então ai que vem as vantagens do padrão europeu. Ele é mais democrático (como o lula gosta de dizer). As operadoras de telefonia podem usar a rede de tv para transmitir conteudo. Imagina tu querer ver os gols do brasil no final da copa de 2010 mas por uma sequencia quase impossivel tu ficou trancado no meio de um engarrafamento a 50Km da TV mais perto e só se deu conta que perdeu o Jogo meia hora depois de ter acabado a partida. Então no padrão DVB-H a tua operadora de celular pode enviar pra ti esse conteudo, no teu celular, sem usar a rede de celular, usando a rede da tv. Com o padrão japones não. É mais ou menos por ai.

E eu to falando só da questão olhando pelo lado do usuário, ou seja, o nosso lado. Tem o lado do latifundio aspectral que eu não sei explicar direito, mas por exemplo, cada emissora tem 6Mhz de banda para transmitir sua programação e elas estão fazendo de tudo para garantir que essa banda fique nas mãos dela. E o padrão japones garante isso. Com o europeu essa banda poderia ser compartilhada em mais “geradores de conteudo” como o caso da empresa de telefonia enviando os gols pro celular meia hora depois do jogo acabar.

Eu realmente não entendo muito, mas eu tenho conficção que a escolha não teve nada haver com questões tecnicas ou economicas. Foi uma decisão puramente politica. Agradar a Globo em vespera de eleição sempre é uma boa. E isso é que me deixou indignado e me fez iniciar esse falatório todo.

Talvez pouca coisa realmente mude para nós pelo padrão ser o japonês ou o europeu e talvez até a longo prazo seja melhor o padrão japonês. Não dá pra prever o futuro. Mas, não venham tentar me fazer de palhaço por que isso eu não sou, e não vou escutar o Lula dizendo no discurso que “é como fazer um gol de placa” ou que “a decisão foi tecnica e foi escolhido o melhor”, ou ainda “somente o padrão japones se adapta a nossa realidade” que isso eu não aceito.

Brincadeira…
Pessoal só o Brasil que é atrasado tecnologicamente!
É mais do que lógico que Nokia, Nextel, Sony, Ericsson… já possuem celulares com essa tecnologia!!!
Ou todo mundo no fórum acha que os Japoneses ainda não usam celulares?!?!?
Faz-me o favor!
O Brasil só está começando a usar uma coisa que já é usada no mundo a muito tempo!

Uma hora tinha que começar. Antes tarde do que nunca, desde que seja bem feito.