Saiu a versão 3.5 do eclipse, um major release de vários projetos do Eclipse, incluindo o Core de IDE e o WTP!
Mais uma release da IDE open source que eu acredito ser a mais popular 
Eclipse Galileo is here!
55 Respostas
Será que agora melhoraram o estilo de plugin? ou todo mundo tem que baixar novos plugins pra funcionar?
Vou baixar para dar uma olhada.
Terminei de baixar vou ver agora.
Parece legal.
L
Legal, prefiro o Eclipse do que aquela IDE que precisa apertar F9 para compilar. :twisted:
O que eu percebi de diferente é que agora tem um botão para fazer edição em bloco e outro para exibir parágrafos e espaços. No resto, me pareceu igual.
Eu nunca entendi muito bem esses diferentes nomes do eclipse…
Esse Galileo é o sucessor do Ganymede 3.4 ou são versões diferentes?
Eu nunca entendi muito bem esses diferentes nomes do eclipse…
Esse Galileo é o sucessor do Ganymede 3.4 ou são versões diferentes?
os nomes são relativos as luas de Jupiter, são releases diferentes
Os nomes vem das luas de Jupiter
E
Amigos,
Os nomes provavelmente são os das luas de Júpiter.
Obrigado,
Dr. Edmilsom Carlos
De onde são estes nomes mesmo? :lol:
Brincadeira, só achei engraçado a seqüência de resposta acima sobre o nome do eclipse…
…rs
Quase nada de diferente do Ganymede.
Eu gosto dos nomes do Eclipse ^^
O estranho é que Galileo não é nome de lua de Júpiter, mas designa o nome da categoria de luas de Júpiter - luas galileanas, descobertas por Galileu - à qual pertencem Calisto, Europa e Ganymede, que foram os nomes das releases anteriores. Por isso, antes achei que o nome escolhido para essa release fosse Io ao invés de Galileo.
Tá falando do Delphi? :roll:
Melhor F9 do que Alt + Shift + X, R :twisted:
:?: O que mudou:
:idea: E em cada projeto, wtp, mylyn, etc…
O que mudou :?:
T
Io não é um nome muito “eufônico” e é na verdade um pouco confuso, devido à diversidade de acepções.
Em inglês lembra “I/O” (Input/Output).
Uma vez eu estava em frente à livraria da Imprensa Oficial, depois do almoço, e o letreiro dizia simplesmente “IO”.
Meu colega já achou que era “I/O”; outro colega que sabia italiano disse que era “eu” em italiano; eu me lembrei de uma das amantes de Zeus; e outro ainda, mais ligado em astronomia, tinha dito que era uma das luas de Júpiter. Não sei se dá para achar mais um significado para “io”.
To baixando o pacote que tem o BIRT junto, a tempos uso o IREPORT e to ouvindo falar muito bem do BIRT, vo da uma olhada nessa nova versão do IDE e aproveitar pra fazer uns testes com o BIRT!
[]'s
O
A minha pergunta vai parecer sarcástica mas não é: Quando, quem (qual comitê) e onde (em qual documento) oficializaram chamar qualquer satélite natural de lua? Lua antes era o nome próprio do satélite natural da Terra. Agora vejo até revista científica chamando outros satélites naturias de lua de tal planeta. Não sou desses que são contra e não entendem o dinamismo e evolução das linguagens como meio do comunicação (as de programação, inclusive), mas não acho que simplesmente um erro ou mau uso deva virar convenção (inclusive os meus, para quem ainda não se convenceu de que não estou escrevendo só para mostrar alguma pseudo-superioridade intelectual).
A Wikipedia já dá o significado mais abrangente aqui, mas ainda não responde minha pergunta.
Por favor se querem discutir astro[nomia|logia] sugiro criarem um novo tópico no OFF-TOPIC.
[OFF]Hmm vou aproveitar e consultar os astros para saber como vai ser o meu final de semana!
:lol:
O
Ah, não foi totalmente off assim, eu falei da evolução da linguagem (de programação, inclusive), que tem relação com a evolução do eclipse. 
Anyway, não ia criar um tópico pra discutir isso. Mas, recado recebido.
M
"
Mas escrevi o post só pra mencionar uma experiência que fizemos na empresa onde trabalho que não conhecia: utilizando o Maven conseguimos fazer o mesmo projeto poder ser usado tanto no Netbeans (que a equipe usa internamente) quanto no Eclipse (que nossos terceiros preferem).Não sei se essa prática é comum, mas achei muito boa a ideia de cada um trabalhar no que for mais produtivo.
Po, fantástico, vou tentar fazer algo assim!
Você usou a configuração padrão do maven? Usou algum plugin para gerar projeto do netbeans?
Onde trabalho os projetos Java já usam Maven há um bom tempo, essa vantagem do projeto meio que ficar independente da IDE é muito boa. Tínhamos projeto onde tinham desenvolvedores usando Netbeans, Eclipse e IntelliJ (eu rs).
Agora o suporte a Maven do Eclipse é de longe o pior de todos, não tem como comparar.
Onde trabalho os projetos Java já usam Maven há um bom tempo, essa vantagem do projeto meio que ficar independente da IDE é muito boa. Tínhamos projeto onde tinham desenvolvedores usando Netbeans, Eclipse e IntelliJ (eu rs).
Agora o suporte a Maven do Eclipse é de longe o pior de todos, não tem como comparar.
Já trabalhei com maven e eu achei a ídeia bem legal mas que na prática achei meio ruim pra fazer as coisas fuincionarem, alguém já chegou a usar Apache Ivy + Ant? Muitos dizem que é uma boa alternativa ao maven pra quem não gosta muito dele …rsrs
PS: achei sem querer um rant engraçado sobre o maven rsrsrs… AQUI
Independente se é nome de lua ou não o mais importante: Melhorou alguma coisa ?
M
"
Po, fantástico, vou tentar fazer algo assim!Você usou a configuração padrão do maven? Usou algum plugin para gerar projeto do netbeans?
Cara, não fui eu que configurei, não sei como eles conseguiram, mas imagino que tenham personalizado a configuração.
É simples: basta criar o seu projeto com o maven, instalar o plugin do maven no eclipse e no netbeans, e pronto! Tudo já está configurado… É só abrir o projeto em cada IDE.
G
Eclipse? IntelliJ 8 esta ai!
Se bem que essa última versão me deixou um pouco decepcionado com o intellij…
Onde trabalho os projetos Java já usam Maven há um bom tempo, essa vantagem do projeto meio que ficar independente da IDE é muito boa. Tínhamos projeto onde tinham desenvolvedores usando Netbeans, Eclipse e IntelliJ (eu rs).
Agora o suporte a Maven do Eclipse é de longe o pior de todos, não tem como comparar.
Luiz, e o maven tbm prove uma integração com algum sistema de control de versão como o SVN?
Essa ideia do Maven é bem legal, mas não entendi como ela se aplicaria utilizando um SVN.
Agora sobre o Eclipse, alguem esta utilizando já??? Achou melhor, pior ou a mesma coisa?
abs
É eu senti falta de IO… deveriam por elas antes de galileu… e depois, deveriam por mais luas de jupter, já que tem mais de 40
pessoal,
é possivel atualizar a versao 3.4 para o galileo ou é preciso instalar a nova versão ?
Herrera
Nunca tive “cultura de Eclipse”, estou trabalhando com Java agora a 1 ano usando apenas o NetBeans e o JDeveloper (mais o NetBeans) no ambiente da empresa, isso depois de anos de Visual Studio e C#. Resolvi testar o Eclipse Galileo agora no lançamento mas não me desceu bem o esquema de plugins, por exemplo, no NetBeans a integração com o glassfish foi natural, no Eclipse as coisas não ficaram muito claras.
Parece estupidez mas o repositório central de plugins do NetBeans faz muito mais sentido pra mim, fica muito mais claro que recursos que você pode usar logo de cara sem ter que ficar procurando pela internet e perdendo tempo. Onde o Eclipse brilha afinal de contas? Ou eu peguei só o filé do NetBeans porque comecei usando a 6.5? :lol:
Estou testando o Galileo aqui mas sinceramente não vi nenhuma novidade surpreendente, o que não é problema para mim, pois estou satisfeito com o Eclipse do jeito que ele é. Algo que eu realmente queria no Eclipse é uma integração mais incrementada com o Glassfish.
Tá falando do Delphi? :roll:
Melhor F9 do que Alt + Shift + X, R :twisted:
Exato. É por essas e outras que o Eclipse me tira do sério!
Para mim as duas únicas desvantagens do NetBeans em relação ao Eclipse é a comunidade ser menor e ser uma IDE mais pesada.
Fora isso em termos de praticidade e mobilidade o NetBeans está muito na frente. O NetBeans era uma IDE bem ruim antes da 5.5, principalmente com a vinda da 6.0 o NetBeans deu um salto de qualidade muito bem, me fez até parar de usar por muito tempo o intelliJ IDEA.
Nunca tive “cultura de Eclipse”, estou trabalhando com Java agora a 1 ano usando apenas o NetBeans e o JDeveloper (mais o NetBeans) no ambiente da empresa, isso depois de anos de Visual Studio e C#. Resolvi testar o Eclipse Galileo agora no lançamento mas não me desceu bem o esquema de plugins, por exemplo, no NetBeans a integração com o glassfish foi natural, no Eclipse as coisas não ficaram muito claras.Parece estupidez mas o repositório central de plugins do NetBeans faz muito mais sentido pra mim, fica muito mais claro que recursos que você pode usar logo de cara sem ter que ficar procurando pela internet e perdendo tempo. Onde o Eclipse brilha afinal de contas? Ou eu peguei só o filé do NetBeans porque comecei usando a 6.5? :lol:
hehe eu era como voce, até 1 anos atras eu so tinha usado netbeans, ai troquei de empresa e precisei usar o eclipse. Hoje não consigo nem pensar como eu conseguia usar o netbeans. Não to dizendo que o netbeans é ruim, so acho o eclipse melhor.
Desculpem se eu estiver perguntando no tópico errado, mas esse plugin aqui é a “palheta de componentes” do eclipse?
O
Quando vc fica mais “profissional” as inúmeras pequenas vantagens do eclipse começam a fazer toda a diferença.
Netbeans tem algumas coisas matadoras como suporte a javascript, o profiler e o matisse.
Mas de resto eclipse da um pau.
Ja tentamos no trampo trabalhar com netbeans e tivemos péssimas experiências. Pra mim o Eclipse como IDE é inquestionável.
ainda prefiro o netbeans
++
Quando vc fica mais “profissional” as inúmeras pequenas vantagens do eclipse começam a fazer toda a diferença.
Netbeans tem algumas coisas matadoras como suporte a javascript, o profiler e o matisse.Mas de resto eclipse da um pau.
Olha, eu ouvi muita coisa a esse respeito, só não consegui ainda entender onde está toda essa diferença, onde estão essas inúmeras vantagens? O que o NetBeans não faz direito (ou tão bem quanto o Eclipse)? Refactoring? Quick fix? Para quem só usava o Visual Studio até o ano passado acho que ele faz até mais do que eu esperava.
E eu não sou um noob de C# não, não era necessariamente um cara que usava o visual studio para arrastar controles :lol:
No NetBeans tudo o que eu preciso está lá, redondinho, integração com Ant, JUnit, Subversion, Tomcat e Glassfish. Um bom editor de web também, como eu disse eu nem uso o matisse.
O que vocês usam para trabalhar com web no Eclipse e integrar o mesmo com essas ferramentas que eu citei?
Já trabalhei com as duas ferramentes e quando eu me deparei com a situação em que pedia para o netbeans gerar a implementação de métodos abstratos e ele gerava um código faltando chaves ou com parênteses a mais eu nunca mais o abri.
A
Quando vc fica mais “profissional” as inúmeras pequenas vantagens do eclipse começam a fazer toda a diferença.Netbeans tem algumas coisas matadoras como suporte a javascript, o profiler e o matisse.
Mas de resto eclipse da um pau.
Droga… acho que ainda vou ter que comer muito feijão com café pra virar profissional…
Sem querer entrar no merito Netbeans x Eclipse, mas eu tambem tenho a mesma indagação quanto ao amigo ai de cima, que vantagens são estas?
A tempos atras toda discussão de eclipse x netbeans os defensores do eclipse diziam: “o editor mata a pau”, olha eu estou sendo meio que forçado a usar o eclipse em um projeto e na boa, tentei ficar neutro com relação a ide, tipo nao ser partidario de nenhuma e conhecer as duas, mas vou falar, cada dia que passa mais eu detesto o editor do eclipse, que era justamente o que todos defendiam, nao consigo engolir o bixo nem a pau. E sinceramente nao consegui ver essa vantagem que todos tanto falam do editor, ainda to procurando o que seria.
Talves eu nao seja profissional como disse o colega :lol:, ou nao conheco os plugins basicos, na verdade só baixei DOIS plugins quando precisei fazer um checkout no svn.
Resumindo tentei ser imparcial e fui tentar aprender o Eclipse pra saber as duas IDEs, mas estou profundamente decepcionado, e afirmo que essa velha conversa de o editor é o bixo, valia pra comparar com netbeans 4.x, hoje nao existe mais isso.
Essa é a opnião que tenho até o momento, nestes poucos meses usando o Eclipse.
IDE é igual a mulher:
Cada um tem seu gosto.
Se bem que tem uns que tem uns gostos estrahos.
Sempre tem algo que uma faz melhor.
Tem os que usam todas.
Tem os que escolhem uma e ficam com ela pelo resto da vida.
Io não é um nome muito “eufônico” e é na verdade um pouco confuso, devido à diversidade de acepções.
Em inglês lembra “I/O” (Input/Output).
Uma vez eu estava em frente à livraria da Imprensa Oficial, depois do almoço, e o letreiro dizia simplesmente “IO”.
Meu colega já achou que era “I/O”; outro colega que sabia italiano disse que era “eu” em italiano; eu me lembrei de uma das amantes de Zeus; e outro ainda, mais ligado em astronomia, tinha dito que era uma das luas de Júpiter. Não sei se dá para achar mais um significado para “io”.
O nome da IO, dado por galileo, é em homenagem a uma das amantes de Zeus. Vai ver que o pessoal do projeto eclipse considerou que IO era “eu” em italiano, e como foi Galileo que descobriu, resolveram colocar Galileo ao inves de “eu” rsrs
Poético =D
T+
Nunca tive “cultura de Eclipse”, estou trabalhando com Java agora a 1 ano usando apenas o NetBeans e o JDeveloper (mais o NetBeans) no ambiente da empresa, isso depois de anos de Visual Studio e C#. Resolvi testar o Eclipse Galileo agora no lançamento mas não me desceu bem o esquema de plugins, por exemplo, no NetBeans a integração com o glassfish foi natural, no Eclipse as coisas não ficaram muito claras.Parece estupidez mas o repositório central de plugins do NetBeans faz muito mais sentido pra mim, fica muito mais claro que recursos que você pode usar logo de cara sem ter que ficar procurando pela internet e perdendo tempo. Onde o Eclipse brilha afinal de contas? Ou eu peguei só o filé do NetBeans porque comecei usando a 6.5? :lol:
Eu praticamente só uso o Eclipse ainda pq o editor de código é muito superior ao do Netbeans, muito mais inteligente, etc… Que é o que eu preciso para uma boa produtividade.
Isso posso responder:
No caso as vantagens do eclipse em relação ao Netbeans estão longe do critério de RAD (detalhe este que o Netbeans supri muito bem), mas em termos de recursos para codificação, por exemplo:
1 - Geralmente quando você usa o Netbeans e precisa acessar aquela classe de um determinado pacote ou você escreve corretamente o nome da classe e usa um comando para importar o pacote da mesma ou coloca já o import para isso, no eclipse isso é praticamente resolvido com um simples autocomplete, de caso usando o eclipse você deixa de se preocupar com pacotes e imports (principalmente se estiver trabalhando com maven);
2 - Tanto no código quanto na opção source você possui funções autoconstrutoras de códigos, tanto para delegação, constructors, override e ou implementeds, além que quando você cria uma nova classe em Java, uma tela pode ajudar com diversas diretivas de como será a classe e com alguns cliques você já terá uma classe completa com todas as coisas básicas que foram definidas antes mesmo de ser criada, como implementeds, extends, getters and setters, além de outros detalhes.
3 - Usando um simples CTRL+SPACE no corpo da classe você já pode criar um getter, setter, constructor e ou overrider de forma muito simples e direta.
4 - O eclipse mantém uma série de comandos templates (além da criação de outros template commands que ficou ausentes na versão galileo) para auxiliar no uso de métodos complexos, comentários JavaDocs padronizados entre outros que simplificam muito a vida do desenvolvedor avançado (um dos comandos mais usados é o famoso sysout que resulta em um System.Out.println());
5 - A compilação do código java em bytecode é em tempo de desenvolvimento, de forma que quando você salva uma classe o eclipse compila apenas aquela classe em específico, só precisando apenas executar sem realmente ter que mandar construir tudo como ocorre no Netbeans;
6 - O Debug do eclipse é muito completo e extremamente poderoso comparado ao do Netbeans, além de ser muito simples de ser usado de acordo com a necessidade e pelo suporte de uma perspectiva própria;
7 - O suporte a perspectivas específicas para cada caso tornando o processo independente dependendo da ocasião, o que facilita muito a vida do desenvolvedor sem poluir sua área de desenvolvimento;
8 - O refactoring do eclipse quando você o utiliza para alterar um dado item que estar em mais de trinta classes diferentes (já fiz isso) sem quebrar o fonte em desenvolvimento.
Além de outros pontos, mas a maioria dos pontos relevantes do eclipse só são pequenos detalhes para codificação, contudo quando você os usa realmente aceleram e muito o desenvolvimento, em se tratando de código e de facilidades para codificar o eclipse para Java é imbatível, o mais incrível é que usando as ferramentas de codificação do eclipse em pouco tempo você consegue fazer um sistema rasoávelmente complexo, contudo para perceber tais vantagens você tem que usar realmente o eclipse e conhece-lo bem, já que muitas das suas melhores funcionalidade geralmente são mais ocultas e muito discretas, depois que usa essa ferramenta e a conhece bem vai acabar se perguntando porque nunca a usou antes.
Em se tratando em Visual Studio.Net e eclipse, a briga se resulta num empate, já que as duas fornecem as mesmas funcionalidades (com excessão de using automaticos inexistentes no Visual Studio.Net e a ausência de um RAD no eclipse que pode ser comprado como um plugin qualquer).
E considerando também que o eclipse de longe tem muito mais plugins que o Netbeans para os mais variádos fins.
Eu fui tentar instalar o plugin do maven no eclipse galileo e para mim o resultado fora que irei esperar mais um pouco para depois migrar do 3.4 para o 3.5, acabei me viciando nesta ferramenta e para mim ela indispensável em se tratando de desenvolvimento java e no eclipse 3.5 jee acaba um continuo Java Memory Heap Exception.
Vi as vantagens desta nova versão, mas uma impressão que acabei tendo é que a versão 3.5 esta mais pesada que a versão 3.4 sem contar que retiraram a capacidade de criar novos templates codes.
B
Quando foi a última vez que usou o NetBeans? Boa parte do que disse já tem na IDE desde 2007 e 2008.
Toda essa conversa me lembrou que tenho que baixas as novas versões de tudo.
A unica vantagem que vejo no NetBeans é o editor visual.
Que não significa nada pra mim pois programo todas telas na mão e prefiro o eclipse pra isso.
A eterna guerra do:
eu prefiro Eclipse por que faz isso isso e aquilo (coisa que o netbeans tbm faz)
eu prefiro Netbeans por que faz isso isso e aquilo (coisa que o eclipse tbm faz)
Querem a diferença realmente?
O Sistema de módulo e de plugins do Netbeans é muito melhor que o do eclipse.
O Editor do eclipse é muito mais leve e facil de manipular.
Refactoring, Imports, Integração com Ant ou Maven, todos eles tem. Autocomplete também.
Um detalhe, tanto faz a porcaria da ide que vc usa, o importante é que seja util para você.
[]'s
S
Toda vez que vejo alguém falar mal do Netbeans (ou dizer “evoluiu, mas o Eclipse ainda é bem melhor”) é alguém que usou uma versão bem antiga (que realmente eram porcarias) ou é acostumado com o Eclipse, abriu o Netbeans, não soube como fazer as coisas (atalhos diferentes, estão em locais diferentes, etc) e sai dizendo que não tem.
Tudo o que o Jason Manchest falou o Netbeans faz. Vou responder porque é possível aprender, mesmo em flames:
1- Não sei de onde inventou isso. O autocompletar já importa.
2- Ele tem tudo isso. Inclusive, se você der um ctrl espaço numa classe, aparecem os métodos da superclasse que você pode implementar. Se selecionar, ele já cria a estrutura do método completa, com @Override, etc. Alt insert abre um popup com opções relacionadas.
3- alt insert (Só falta dizer que é pouco intuitivo porque é diferente do Eclipse)
4- Ele tem tudo isso. sout TAB escreve System.out.println(). psfs escreve public static final String, etc, etc, etc.Tem trocentos, que montam try/catch completo, por exemplo. Inclusive eu tinha um monte de personalizados da época que usava o Netbeans no trabalho.
5- Tem isso.
6- Isso é opinião sua. Eu particularmente não gosto daquela perspectiva, que deixa a janela do código bem pequena. Tem algo que gosto no debug do Netbeans que é o selecionar código. Se tem o código lista.get(0) e você coloca o mouse em cima de lista, ele mostra a lista. Se seleciona tudo, ele mostra o elemento do get(0). De resto, ele tem call stack, watches (com autocomplete para digitar o que quer), breakpoints… o que o Eclipse tem a mais? (Sério, gostaria de saber).
7- Isso é legal, não sei se o Netbeans tem algo semelhante.
8- Também tem. Talvez não tenha alguma refatoração específica (e vice versa).
Como você não sabia do sout TAB, provavelmente não usou o Netbeans pra aprender o estilo de codificação dele. A partir da versão 6, passei a gostar mais do editor dele do que do Eclipse. Os templates acessados com TAB pra mim são mais práticos do que ctrl espaço e ele tem templates para praticamente todas as palavras reservadas.
Antes do 6, realmente era fraquíssimo.
Um detalhe: falam tanto do editor visual do Netbeans… eu acho o Matisse uma B@#&@#. É ótimo para uma apresentação, para mostrar a alguém “olha só, eu arrasto aqui, prendo ali, ele estica sozinho”, mas pra editar uma tela relativamente complexa é terrível. Você insere um botão, um monte de coisa sai do lugar, componentes ficam pequenos, panels ficam vazios (esse acho que é bug), etc.
Edit: desculpem, tinha aberto várias abas com os tópicos… agora que vi que o tópico é uma notícia do novo Eclipse.
Sou usuário eclipse, mas suas colocações foram boas. Estou desatualizado quanto ao netbeans, no entanto, já desconfiava que o netbeans tivesse melhorado e corrigido seus pontos fracos.
Quanto ao eclipse acho que as melhores novidades não estão nos ‘packages’ de desenvolvimento, e sim nos ‘packages’ de modelagem. Para quem gosta de MDD, MDA, DSL entre outros assuntos relacionados, este é sem dúvida o melhor eclipse lançado!
A eterna guerra do:
eu prefiro Eclipse por que faz isso isso e aquilo (coisa que o netbeans tbm faz)
eu prefiro Netbeans por que faz isso isso e aquilo (coisa que o eclipse tbm faz)
…
Era isto que eu queria uma discussão técnica e nao amorosa a respeito das duas IDE.
Bom e pelo visto era como eu ja imaginava, a velha historia do editor do Eclipse dar de 1000 a 0 no do Netbeans ja é passado, as duas IDE estao em um nivel excelente.
Tudo que o colega disse do eclipse acima o netbeans ja faz, e ficam apenas pequenos detalhes de como isto é feito em cada IDE, uma fazendo alguma coisa a mais que a outra.
Sobre o Debug do Eclipse, tambem nao consegui me adaptar aquela janelinha minuscula que ele mostra o código, tento redimensionar e ajustar, mas ai estraga outra janela, não que ele seja melhor ou pior, acho apenas a disposição das janelas ruim e ele querer mostrar todas as janelas ao mesmo tempo a tela fica muito carregada.
R
Assim, conheci o NetBeans primeiro e meu contato com o Eclipse foi por causa do Flex. Sinceramente, não vi lá grandes diferenças. Porém, quando fui tentar usar somente o Eclipse, achei ele complexo e confuso, talvez por minha total falta de contato com ele. Entretanto, os colegas meus preferem o Eclipse e eles manuseiam muito bem. No fim, não vejo o porque escolher uma só, é tudo gratuito mesmo. Se um nao me atender, parto pro outro.
@Bruno Laturner
Eu usei a 6.1 até a 6.5 e usei uma versão especialmente preparada par desenvolvimento com JavaFX, quando foi lançado a versão 1.0 do JavaFX.
Na realidade usei algumas versões recentes, principalmente a versão feita especialmente para se programar com JavaFX (que é muito boa por sinal).
Não sabia de muitas destas funções, vou aproveitar para testa-las e poder tirar minhas próprias conclusões.
No tópico 7 o eclipse faz as mesmas coisas que fora dita por você, mas você pode reorganizar a perspectiva do Debug para fica do jeito que lhe achar melhor e a própria ide a salva para que possa ser usada novamente como perspectiva de Debug, minha perspectiva de Debug que uso é realinhada da maneira que preciso apenas uma vez.
De resto obrigado.
Criado 24 de junho de 2009
Ultima resposta 17 de jul. de 2009
Respostas 55
Participantes 44