Em disputa por patentes, Nokia derrota Apple

Isso é bastante comum. A Microsoft por exemplo ganha mais dinheiro com Android do que o proprio Google, graças aos pagamentos por uso de patentes.

Eu tenho uma patente lá no meu sítio e ninguém me paga nada por usar ela, que vida injusta mew!

Microsoft ganha 5 ou é 10 dolares por cada aparelho que a HTC vende com android. E agora vai acontecer o mesmo com a nokia.
Pelo menos uma noticia boa para ela… hehe

gregoryfontenele:

Microsoft ganha 5 ou é 10 dolares por cada aparelho que a HTC vende com android. E agora vai acontecer o mesmo com a nokia.
Pelo menos uma noticia boa para ela… hehe

não sabia disso. De quais patentes a microsoft recebe royaltis?

juliocbq:

gregoryfontenele:

Microsoft ganha 5 ou é 10 dolares por cada aparelho que a HTC vende com android. E agora vai acontecer o mesmo com a nokia.
Pelo menos uma noticia boa para ela… hehe

não sabia disso. De quais patentes a microsoft recebe royaltis?

Não lembro mais…

juliocbq:

gregoryfontenele:

Microsoft ganha 5 ou é 10 dolares por cada aparelho que a HTC vende com android. E agora vai acontecer o mesmo com a nokia.
Pelo menos uma noticia boa para ela… hehe

não sabia disso. De quais patentes a microsoft recebe royaltis?

http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2011/may/31/microsoft-htc-licensing-response

O que resta saber é que patentes são estas. E porque somente a HTC esta pagando. Vejam os comentarios.

Lendo outras noticias, o fato é que até agora a Microsoft não falou que patentes são estas, e a HTC simplesmente fez o acordo. Por enquanto tudo muito estranho.

A história da HTC é estranha mesmo.
Mas como já foi postado aqui, o Google ganhou mais de 1 bilhão com Android no ano passado, duvido que a MS tenha ganhado isso.

Mas quem sou eu pra discutir com o filho do jobs… :lol:

Você quis dizer fossa séptica …

Mas sem problemas …ambas cheiram mal …

Parece que isso pode tirar a empresa do burado… 25% de queda em um mês para uma empresa do porte da nokia :shock:

marcosalex:

A história da HTC é estranha mesmo.
Mas como já foi postado aqui, o Google ganhou mais de 1 bilhão com Android no ano passado, duvido que a MS tenha ganhado isso.

Mas quem sou eu pra discutir com o filho do jobs… :lol:

Tem fontes?
Como ele arrecadou isso?

gregoryfontenele:

marcosalex:

A história da HTC é estranha mesmo.
Mas como já foi postado aqui, o Google ganhou mais de 1 bilhão com Android no ano passado, duvido que a MS tenha ganhado isso.

Mas quem sou eu pra discutir com o filho do jobs… :lol:

Tem fontes?
Como ele arrecadou isso?

Na época foi postado aqui e nosso amigo como sempre desapareceu do tópico depois que foi desmentido. heheheh.

gregoryfontenele:

marcosalex:

A história da HTC é estranha mesmo.
Mas como já foi postado aqui, o Google ganhou mais de 1 bilhão com Android no ano passado, duvido que a MS tenha ganhado isso.

Mas quem sou eu pra discutir com o filho do jobs… :lol:

Tem fontes?
Como ele arrecadou isso?

Publicidade. Mas isso é receita bruta e provavelmente conta com devices não Android que fazem parte da rede de publicidade. Android mesmo é prejuízo pro google.

Com o android duvido muito. Mas a htc deve ter um outro tipo de acordo com a microsoft e falar “patentes” deve ser um tipo de especulação.

Prejuizo é algo muito relativo.
Ninguém conta com o fato do cara ficar mais tempo conectado com o google, fazendo com que o google tenha acesso a mais informação pra direcionar mais publicidade (no desktop ou no próprio celular), é como falar q o engine de busca não da grana, não da mesmo, o que da grana são as propagandas embutidas no meio dele.
Ta tudo interligado numa coisa só, se esse conjunto gera lucro, pros caras ta ótimo.
Pra ter certeza se da lucro, tem q comparar os lucros do google inteiro em relação ao crescimento de adoção da plataforma android. Se aumentou, quer dizer que o android + outras coisas q o google faz estão dando certo.

Rafael Rossignol:

Prejuizo é algo muito relativo.
Ninguém conta com o fato do cara ficar mais tempo conectado com o google, fazendo com que o google tenha acesso a mais informação pra direcionar mais publicidade (no desktop ou no próprio celular), é como falar q o engine de busca não da grana, não da mesmo, o que da grana são as propagandas embutidas no meio dele.
Ta tudo interligado numa coisa só, se esse conjunto gera lucro, pros caras ta ótimo.
Pra ter certeza se da lucro, tem q comparar os lucros do google inteiro em relação ao crescimento de adoção da plataforma android. Se aumentou, quer dizer que o android + outras coisas q o google faz estão dando certo.

lucro = receita - custo

Já sabemos a receita… e que a Microsoft lucra mais com Android que o google… e que Android é um abacaxi para todos os envolvidos… só nos resta saber se é tb para o google!

malconL:

Rafael Rossignol:

Prejuizo é algo muito relativo.
Ninguém conta com o fato do cara ficar mais tempo conectado com o google, fazendo com que o google tenha acesso a mais informação pra direcionar mais publicidade (no desktop ou no próprio celular), é como falar q o engine de busca não da grana, não da mesmo, o que da grana são as propagandas embutidas no meio dele.
Ta tudo interligado numa coisa só, se esse conjunto gera lucro, pros caras ta ótimo.
Pra ter certeza se da lucro, tem q comparar os lucros do google inteiro em relação ao crescimento de adoção da plataforma android. Se aumentou, quer dizer que o android + outras coisas q o google faz estão dando certo.

lucro = receita - custo

Já sabemos a receita… e que a Microsoft lucra mais com Android que o google… e que Android é um abacaxi para todos os envolvidos… só nos resta saber se é tb para o google!

Muito falatorio do senhor e nenhuma comprovaçao tem fontes sobre custos e lucros dos envolvidos nese abacaxi?

eu só gostaria de saber como a ms ganha com o android. patentes? Quais?

Ela ganha devido a alguma(s) patente(s) que a HTC violou. Agora qual(is) patente(s), eu também quero saber.
Vi apenas a noticias no site da Exame e falava basicamente isso.

O Google ganha em cima do Android com publicidade e servicos relacionados (armazenamento, por exemplo).

O custo de desenvolvimento do Android não é tao grande assim, as adaptações são realizadas pelos fabricantes, não saem do bolso do Google. Mesmo em marketing, o Google gasta pouco se comparado ao tamanho do mercado do Android. E o número de desenvolvedores da plataforma é o que mais cresce.

Ela ganha devido a alguma(s) patente(s) que a HTC violou. Agora qual(is) patente(s), eu também quero saber.
Vi apenas a noticias no site da Exame e falava basicamente isso.

a concorrência quer derrubar o android de qualquer maneira que possa aparecer pela frente. Fico imaginando que tipo de patente o android inflige a ms. A última lorota que ouvi sobre patentes da mesma foi o “duplo clique” do mouse.

Sempre briga pelas patentes. ^^

Ela ganha devido a alguma(s) patente(s) que a HTC violou. Agora qual(is) patente(s), eu também quero saber.
Vi apenas a noticias no site da Exame e falava basicamente isso.

a concorrência quer derrubar o android de qualquer maneira que possa aparecer pela frente. Fico imaginando que tipo de patente o android inflige a ms. A última lorota que ouvi sobre patentes da mesma foi o “duplo clique” do mouse.

kkkkkkkkk
Essa foi boa…

Ela ganha devido a alguma(s) patente(s) que a HTC violou. Agora qual(is) patente(s), eu também quero saber.
Vi apenas a noticias no site da Exame e falava basicamente isso.

a concorrência quer derrubar o android de qualquer maneira que possa aparecer pela frente. Fico imaginando que tipo de patente o android inflige a ms. A última lorota que ouvi sobre patentes da mesma foi o “duplo clique” do mouse.

kkkkkkkkk
Essa foi boa…

pior que é sério, essa patente existe.

Então Android é só escrever código? :shock:

Com certeza não deve ser barato manter o market, ainda mais sendo atacado praticamente toda semana.

Mais de 100.000 usuários infectados na loja do google.

malconL:

Então Android é só escrever código? :shock:

Com certeza não deve ser barato manter o market, ainda mais sendo atacado praticamente toda semana.

Mais de 100.000 usuários infectados na loja do google.

Pelo visto esse número se reflete a quem possui seu dispositivo “rootado”. Dessa maneira as aplicações conseguem rodar com permissões de super usuário o que deixa o móvel desprotegido contra malwares.

juliocbq:

malconL:

Então Android é só escrever código? :shock:

Com certeza não deve ser barato manter o market, ainda mais sendo atacado praticamente toda semana.

Mais de 100.000 usuários infectados na loja do google.

Pelo visto esse número se reflete a quem possui seu dispositivo “rootado”. Dessa maneira as aplicações conseguem rodar com permissões de super usuário o que deixa o móvel desprotegido contra malwares.

Não. Basta instalar um aplicativo infectado. Não tem nada a ver com root.

malconL:

juliocbq:

malconL:

Então Android é só escrever código? :shock:

Com certeza não deve ser barato manter o market, ainda mais sendo atacado praticamente toda semana.

Mais de 100.000 usuários infectados na loja do google.

Pelo visto esse número se reflete a quem possui seu dispositivo “rootado”. Dessa maneira as aplicações conseguem rodar com permissões de super usuário o que deixa o móvel desprotegido contra malwares.

Não. Basta instalar um aplicativo infectado. Não tem nada a ver com root.

pelo que li no link não é o aplicativo que está infectado, e sim o próprio aplicativo é um trojan. E isso não é vírus, se você desinstalar o software resolve o problema.

MalconL tipico troll joga um informação distorcida, se colar colou o que importa é denegrir a imagem alheia!

BINGO!! E todos ficam alimentando o já bem conhecido apple fan boy e google android hater. Tsc, Tsc, Tsc.

Há casos em que o aplicativo está infectado, mas é uma infecção, digamos, diferente. Alguém pegou o programa original, o alterou colocando o código malicioso, e subiu de novo no Market, sob outro nome (lembrando que o nome no caso é o “package”, não o nome fantasia).

Portanto o programa original contaminado continua funcionando, fazendo aquilo que deve, mas com surpresas.

Há casos em que o aplicativo está infectado, mas é uma infecção, digamos, diferente. Alguém pegou o programa original, o alterou colocando o código malicioso, e subiu de novo no Market, sob outro nome (lembrando que o nome no caso é o “package”, não o nome fantasia).

Portanto o programa original contaminado continua funcionando, fazendo aquilo que deve, mas com surpresas.

Infecção diferente como? Um programa para ser chamado vírus de computador deve infectar outros programas copiando parte de suas intruções para o início e final do arquivo. Quando esse arquivo é executado o código malicioso varre a memória ram infectando o sistema todo instantaneamente.

Um vírus de computador é área de estudo da ciência computação. Esse software alterado não pode nem mesmo ser chamado de worm. É um simples cavalo de tróia.

Faz mais de 7 anos que eu não vejo um vírus de verdade atacando máquinas pela rede. No máximo trojans e worms(que são coisas muito diferentes de vírus)

Go Nokia!!!

Mas em seu 1º trimesntre de 2011 a Nokia viu escapar-lhe a liderança nas vendas de telemóveis na Europa Ocidental .