Depois de 3 anos de desenvolvimento, saiu a primeira versão estável do projeto Looking Glass, um projeto open source feito em java como uma alternativa de desktop 3D.
Lançado Looking Glass 1.0
50 Respostas
Bem, agora eu tenho um motivo pra instalar o drive da Nvidia no meu micro =D
VELO
G
Instalei aqui e não funcionou, começou a carregar e depois some,
P4-2,40 GHZ
512 MB
PV 128 MB GForce MX 4000
Win? Linu? Mac? Palm?
VELO
será q tah usavel ?
ia ser massa se algumas distros de linux comesassem a incluir ele como WM opcional 
G
Windows XP
T
Aqui funcionou no XP e com uma estabilidade boa.
Ainda não fiz muitos teste, mas da primeira versão que rodei até essa
esta cada vez mais interessante, só achei um pouco serrilhada ainda
as fontes.
Note Toshiba A60-166, P4 2.8, 512 RAM, ATI Radeon 7000 64 MB
R
Eu instalei no WinXP.
As fontes estão meio estranhas realmente. Alguns softwares do menu abrem uma janela em branco, como se o software nao tivesse conteudo algum.
Nao encontrei nenhum tipo de Painel de Controle. Me parece mais a versão 0.1 do que 1.0.
Eu instalei no WinXP.As fontes estão meio estranhas realmente. Alguns softwares do menu abrem uma janela em branco, como se o software nao tivesse conteudo algum.
Nao encontrei nenhum tipo de Painel de Controle. Me parece mais a versão 0.1 do que 1.0.
R
velo,
Obrigado pelo esclarecimento. Vou instalar no Ubuntu para ver como fica.
Sabe se existe algum painel de controle?
T
Eu instalei no WinXP.As fontes estão meio estranhas realmente. Alguns softwares do menu abrem uma janela em branco, como se o software nao tivesse conteudo algum.
Nao encontrei nenhum tipo de Painel de Controle. Me parece mais a versão 0.1 do que 1.0.
Limitations on Windows* No Windows Native App in 3D Space... Although LG3D for Linux and Solaris includes support for running native applications within the LG3D desktop, this feature is not available for the Windows release. This menas that it is not possible to run native Windows applications within LG3D. You can, however, develop and run and develop LG3D applications, such as the CD viewer and other LG3D Java applications. In other words, the Windows version is designed for experience LG3D and app development, but not for replacing Windows desktop.
Ta explicado 
estranhei um pouco pois a primeira vez que rodei ele
a uns 3 anos atrás foi no Linux, ele era bem mais crú não tinha quase
nada, mas as fontes funcionavam certinho. Mas mudando de assunto
alguem acredita que o LG venha chegar um dia a substituir um KDE,
Gnome, entre outras interfaces…?
Mas mudando de assunto
alguem acredita que o LG venha chegar um dia a substituir um KDE,
Gnome, entre outras interfaces…?
Se rodar o eclipse, tomcat, firefox, mplayer, xmms e o mercury, está substituindo lá em casa a partir da segunda semana do ano que vem =D
Hehehhehehe
VELO
Instalei em casa o Mega-bundle do Looking glass para Linux e ficou lento pra caramba
Acho que sem placa 3D num rola nao :roll:
T+
J
Não só lento mas feio e todo em java… quer dizer que não posso rodar outra coisa que não seja feita em java?
Não só lento mas feio e todo em java… quer dizer que não posso rodar outra coisa que não seja feita em java?
Eu abri o firefox aqui no looking glass (depois de um tempao). Tem que ter maquina parruda pra rodar esse negocio aí, meu laptop quase chorou aqui =))
Acho muito interessante esse projeto! Mas ainda prefiro o XGL aqui hehe (apesar do looking glass ser totalmente diferente!).
tentei o XGL aqui e também não funciona. Queria ver esses janelamentos funcionando e nao consigo porque nao tenho placa 3D.
Pra mim até agora é conto de fadas os videos que vejo na internet sobre esses janelamentos 
T+
Comentário interessante num forum sobre java.
O mínimo pra ser rodar algo 3D é que se tenha uma placa com suporte a 3D não acha?
O
Olha, realmente esse cara se superou…
Faz muitos anos que não uso linux,pois sou usuário macintosh e desde que comecei a desenvolver na plataforma, parei de utilizá-lo.
Hoje pensei em rodar o looking glass numa vmware para ver como está o projeto e me deparei com os procedimentos de instalação do mesmo.
Nada complexo para um usuário avançado como nós, que programamos, mas me dei conta do quão ruim ainda está a usabilidade do sistema operacional.
Por que não fazem instaladores como na plataforma mac, que é baseada em sistemas unix, com autenticação e tudo mais ?
Acho isso deplorável, ficar pegando receita de bolo pra instalar o sistema…
Olha, realmente esse cara se superou…
Pois é, o looking glass consegui rodar e ficou bem lento. Vou esperar alguém com uma maquina melhor que a minha instalar o janelamento e vê-lo funcionando 
t+
Faz muitos anos que não uso linux,pois sou usuário macintosh e desde que comecei a desenvolver na plataforma, parei de utilizá-lo.Hoje pensei em rodar o looking glass numa vmware para ver como está o projeto e me deparei com os procedimentos de instalação do mesmo.
Nada complexo para um usuário avançado como nós, que programamos, mas me dei conta do quão ruim ainda está a usabilidade do sistema operacional.
Acho q sua msg ficou meio confusa. Vc diz q é ruim o looking glass ou o linux?
ambos, tanto o looking glass que não empacotou quanto o OS que é prática esse tipo de situação, configuração e etc…
T
Se não sabe usar console, deve user windows e seus install-shields da vida
:thumbup:
Bom dia!
Ler todo o tópico faz bem para todos e aumenta o nível da conversa. Tentar desmerecer alguém por não achar cômodo ter que gastar horas configurando coisas no console não é algo agradável em uma comunidade.
Voltando para o assunto inicial, testei aqui o Looking Glass, achei interessante, mas como não consegui fazer nada de muito útil aqui no Windows, não prossegui com meus estudos e avaliações sobre ele.
Até!
T
Não é tentar desmerecer, se for para enxergar por esse ponto de vista quem quis demerecer algo foi ele e não eu.
Eu acho q o problema nem seja este, por ex: eu uso debian e tem empacotado para ele, foi soh usar o apt e pronto. Mas o problema é a padronização como outras pessoas falaram, por exemplo, eles usaram umas fontes que são de pacotes do X muito antigos e de outro X, que é o XFree, ou seja, não consegui fazer rodar
Por favor amigo, não seja um troll.
Obrigado!
PS: No meu windows ficou ruim por causa do suporte as fontes mesmo, mas como ainda não sou muito fã desses ambientes 3D (acho que estão pouco funcionais ainda) vou esperar mais alguns ajustes neles pra testar no meu kubuntu.
Eu acho q o problema nem seja este, por ex: eu uso debian e tem empacotado para ele, foi soh usar o apt e pronto. Mas o problema é a padronização como outras pessoas falaram, por exemplo, eles usaram umas fontes que são de pacotes do X muito antigos e de outro X, que é o XFree, ou seja, não consegui fazer rodar
Acho que esse pode ser um problema mesmo , padronização.
Para encerrar, TRALA, eu abri falando que sou usuário Macintosh, podia ao menos ter me mandado voltar pro mac, agora ir pra windows,vc pegou pesado …
T
Eu acho q o problema nem seja este, por ex: eu uso debian e tem empacotado para ele, foi soh usar o apt e pronto. Mas o problema é a padronização como outras pessoas falaram, por exemplo, eles usaram umas fontes que são de pacotes do X muito antigos e de outro X, que é o XFree, ou seja, não consegui fazer rodar
Acho que esse pode ser um problema mesmo , padronização.
Para encerrar, TRALA, eu abri falando que sou usuário Macintosh, podia ao menos ter me mandado voltar pro mac, agora ir pra windows,vc pegou pesado …
hueauhea :thumbup: foi mals…
Gente, que discussão sobre a instalação é essa?
Fui lá ver a tal “receita de bolo” e ela se resume a executar o arquivo de instalação dentro do diretório em que você quer instalar…
Que isso, só porque a instalação é feita em “modo texto” quer dizer que ela é ruim? Sinceramente, essas instalações que abrem uma janelinha e começam a te fazer um monte de pergunta às vezes não muito claras podem ser bem piores do que executar um arquivo e digitar “yes” para a licença.
Porque digitar 3 letras + enter se vc pode simplesmente dar um único click?
rs
Porque digitar 3 letras + enter se vc pode simplesmente dar um único click?
rs
Pq ate vc pegar o mouse e acertar a mira do botão eu ja digitei yes e instalei o programa :twisted: :lol:
Acertar a mira no botão… huahuauhauhaua 
Gente, que discussão sobre a instalação é essa?
Fui lá ver a tal “receita de bolo” e ela se resume a executar o arquivo de instalação dentro do diretório em que você quer instalar…
Que isso, só porque a instalação é feita em “modo texto” quer dizer que ela é ruim? Sinceramente, essas instalações que abrem uma janelinha e começam a te fazer um monte de pergunta às vezes não muito claras podem ser bem piores do que executar um arquivo e digitar “yes” para a licença.
Desculpe-me Bani, mas pra mim você ter que ler algo pra “saber” como instalar, já está errado do ponto de vista - usabilidade.
Estou falando que diversos softwares no mundo linux são assim - chatos, feios, voltados à comunidade que tem um conhecimento um pouco mais elevado.
Para nós programadores, que conhecemos um pouco mais tudo bem, mas pede pra sua amiga, parente ou sei lá o que instalar algo dessa maneira.
Fiz o comentário, pq não é o primeiro software que pego do mundo linux mal desenhado, quesito usabilidade.
Pra mim o mundo linux = pc - feio, chato sem beleza voltado à nerds que idolatram libs e bits.
Detesto Windows tb, por ser uma cópia ridícula de um sistema operacional, que realmente funciona - MacOS.
Pra mim o mundo linux = pc - feio, chato sem beleza voltado à nerds que idolatram libs e bits.Detesto Windows tb, por ser uma cópia ridícula de um sistema operacional, que realmente funciona - MacOS.
Sem querer gerar [color=red]flames [/color]
Mas percebe-se que vc não conhece linux. Eu acho os desktops do Linux muito mais bonitos q os do Windows e Mac. Veja q falei desktop, KDE entre outros.
A grande maioria dos programadores não sabem o que é usabilidade, pra eles, coisas “bonitinhas” são coisas pra viadinhos, então não precisa ser feito.
A interface do Linux (KDE/Gnome) são realmente muito bonitas e legais, mas os softwares que rodam nelas, são na grande maioria feios e muito ruins em usabilidade sim, não tem mais do que uns 2 anos que as coisas andam caminhando pra uma melhora nisso.
Desculpe-me Bani, mas pra mim você ter que ler algo pra “saber” como instalar, já está errado do ponto de vista - usabilidade.Estou falando que diversos softwares no mundo linux são assim - chatos, feios, voltados à comunidade que tem um conhecimento um pouco mais elevado.
Para nós programadores, que conhecemos um pouco mais tudo bem, mas pede pra sua amiga, parente ou sei lá o que instalar algo dessa maneira.
Fiz o comentário, pq não é o primeiro software que pego do mundo linux mal desenhado, quesito usabilidade.
Pra mim o mundo linux = pc - feio, chato sem beleza voltado à nerds que idolatram libs e bits.
Detesto Windows tb, por ser uma cópia ridícula de um sistema operacional, que realmente funciona - MacOS.
Nossa, isso me fez lembrar o que eu escutei há alguns meses que linux só tem terminal texto…
O mundo que você se refere é de 1999, naquela época era assim mesmo. Hoje esse mundo ainda existe, mas felizmente agora temos KDE, Gnome, XGL e outros projetos bem legais que são realidade, e não apenas planos.
O MacOS roda em cima do Darwin, que é o FreeBSD5 com algumas mudanças. Ou seja, se ele é um SO que realmente funciona, o mérito não é da Apple. O mérito dela é pelo SO ser fácil de usar e bonito de se ver.
O Windows melhorou muito também, antigamente era tela azul toda hora, hoje já é algo bem mais estável e tranquilo de usar. Eu só sinto falta de ter apenas uma workspace gráfica para trabalhar
Nossa, isso me fez lembrar o que eu escutei há alguns meses que linux só tem terminal texto…
O mundo que você se refere é de 1999, naquela época era assim mesmo. Hoje esse mundo ainda existe, mas felizmente agora temos KDE, Gnome, XGL e outros projetos bem legais que são realidade, e não apenas planos.
O MacOS roda em cima do Darwin, que é o FreeBSD5 com algumas mudanças. Ou seja, se ele é um SO que realmente funciona, o mérito não é da Apple. O mérito dela é pelo SO ser fácil de usar e bonito de se ver.
O Windows melhorou muito também, antigamente era tela azul toda hora, hoje já é algo bem mais estável e tranquilo de usar. Eu só sinto falta de ter apenas uma workspace gráfica para trabalhar
Perfeito boaglio,
Se o windows fosse multi-tarefa (não é), multi-usuario(não é) e tivesse varias workspace grafica seria perfeito. usar adm estando logado com meu user para instalar alguma coisa. Mas não, ou eu dou permissão ou eu me logo como adm
Bom, já virou outro tópico Win x Linux x Mac, asm vamos lá… rs
Sinceramente, um kernel pode ser o mais perfeito tecnicamente do mundo, se o que vem acima dele não for fácil de usar e bonito de se ver, ele acaba por não valer nada do mesmo jeito.
Nunca ninguém criticou o kernel do Linux, mas sim suas interfaces e seus aplicativos. Por isso acho muito válido e com muito mérito o que a Apple faz, porque o FreeBSD está lá pra todos, e eles por conta não conseguiram fazer dele um SO bem posicionado em termos de usuários (somento em servidores), devido aos mesmos “problemas” do Linux, tudo que esta acima da camada do SO, e nesse ponto a Apple mata qualquer um e o sonho de todos é correr atrás dela.
Basta entrar no http://kde-look.org por exemplo, e ver que os temas, icones, estilos pra janelas, screenshots e etc, mais baixados, mais votados, mais comentados, são em sua grande maioria derivados ou cópias explicitas das interfaces do OS X, até o novo Vista, muitas das novidades foram “copiadas” do OS X tbm.
Acho que é isso.
Basta entrar no http://kde-look.org por exemplo, e ver que os temas, icones, estilos pra janelas, screenshots e etc, mais baixados, mais votados, mais comentados, são em sua grande maioria derivados ou cópias explicitas das interfaces do OS X, até o novo Vista, muitas das novidades foram “copiadas” do OS X tbm.Acho que é isso.
Me inclua fora desta. rsrsrsrsrs
Nunca votei neles. heheheheh
Basta entrar no http://kde-look.org por exemplo, e ver que os temas, icones, estilos pra janelas, screenshots e etc, mais baixados, mais votados, mais comentados, são em sua grande maioria derivados ou cópias explicitas das interfaces do OS X, até o novo Vista, muitas das novidades foram “copiadas” do OS X tbm.Acho que é isso.
Você acha? Eu tenho certeza!
No mundo das GUI alguém inventa uma idéia legal e o resto copia. Exemplos: Apple inventou o conceito de Lixeira, o resto copiou. O Windows inventou o esquema de menu no canto inferior esquerdo, o resto copiou.
O arquivo é .bin… Não precisa ler instruções pra advinhar que tem que executar, e dependendo de que gerenciador de arquivos você estiver usando basta dar duplo clique.
Vamos fazer uma comparação:
Instalação usual de um programa do Mac: baixa o arquivo, dá duplo clique para abrir aquela janelinha em que parece que você deu mount no filesystem do arquivo, lê o readme que fala para você arrastar o arquivo para a pasta de aplicações e arrasta o programa para a pasta aplicações. Dos programas que eu instalei no meu Mac, 90% foi assim. Só os outros 10% tinham “instaladores”.
Instalação do LookingGlass no Linux supondo que você não leu as instruções: baixa o arquivo, executa, percebe que o arquivo descompactou no diretório que você estava, move para o diretório onde costumam ficar as aplicações no Linux.
Esse tópico é sobre o Looking Glass… Maravilhosa interface 3D voltada principalmente para os *NIX (Linux e Solaris), e que acho muito mais show que o Acqua do Mac.
O arquivo é .bin… Não precisa ler instruções pra advinhar que tem que executar, e dependendo de que gerenciador de arquivos você estiver usando basta dar duplo clique.
Vamos fazer uma comparação:
Instalação usual de um programa do Mac: baixa o arquivo, dá duplo clique para abrir aquela janelinha em que parece que você deu mount no filesystem do arquivo, lê o readme que fala para você arrastar o arquivo para a pasta de aplicações e arrasta o programa para a pasta aplicações. Dos programas que eu instalei no meu Mac, 90% foi assim. Só os outros 10% tinham “instaladores”.
Instalação do LookingGlass no Linux supondo que você não leu as instruções: baixa o arquivo, executa, percebe que o arquivo descompactou no diretório que você estava, move para o diretório onde costumam ficar as aplicações no Linux.
Esse tópico é sobre o Looking Glass… Maravilhosa interface 3D voltada principalmente para os *NIX (Linux e Solaris), e que acho muito mais show que o Acqua do Mac.
Eu li e você supos errado.
Esqueceu de mencionar pra rodar a aplicação, configuração e tudo mais se não funcionar.
Quanto arrastar para a pasta de aplicações sem instalador, acho muito bom, tudo num único package, clica e funciona.
Realmente o tópico era sobre Looking Glass, eu mencionei as aplicações Linux, grande parte delas e seus processos de instalação árduos.
O projeto é sim interessante, o Vista copiou bastante o conceito - AeroGlass e creio que a apple também copiou para o Tiger, e muita gente vai achar que a Apple copiou esse recurso do vista, na verdade foi do Looking Glass.
O projeto tem seu mérito, inovoador e não entendo como um projeto desses não teve andamento ou portado para algo que se possa usar de fato.
Acho que faltou visão de mercado aos competidores OpenSource e agora vão amargar com OS pagos fazendo uso das suas idéias e recursos.
Como disseram, não adianta ter um Kernel lindo se a usabilidade estiver comprometida - isso para OS que almeja ser destinado ao simples usário leigo, ou seja, distribuído em massa.
Kernel por Kernel, fico com o Solaris, por uma série de vantagens nesse sentido.
Uma vez até escrevi um texto, antes do guj ter aquele apagão, sobre o Os perfeito, seria a MacOS + Kernel Solaris falando sobre dtrace, entre muitas outras características.
Por fim, usabilidade precisa ser levada mais a sério pela comunidade que desenvolve software nessas plataformas.
Pra mim o mundo linux = pc - feio, chato sem beleza voltado à nerds que idolatram libs e bits.Detesto Windows tb, por ser uma cópia ridícula de um sistema operacional, que realmente funciona - MacOS.
Sem querer gerar [color=red]flames [/color]
Mas percebe-se que vc não conhece linux. Eu acho os desktops do Linux muito mais bonitos q os do Windows e Mac. Veja q falei desktop, KDE entre outros.
Você deve gostar mesmo, é nerd …rss Brincadeira à parte, conheço sim e tenho o ubuntu instalado aqui numa VMWare, só para brincar ou ver como ele roda pq tb tenho um pouco de nerdice.
Eu já fui usuário linux e conheço bem até sua arquitetura, administração algumas coisas avançadas, pois já tive que desenvolver muito na plataforma.
Agora a pergunta, já utilizou MacOS X por uma semana ? não precisa mais do que isso, 1 semana e depois você venha argumentar que prefere linux
Eu uso há dois anos e prefiro Linux.
Pena que meu computador em que o hardware presta é um G4, e para PowerPC eu acho que o Linux ainda deixa a desejar por falta de alguns softwares encontrados apenas em versão binária para Intel.
Usabilidade? Coloca um usuário de Linux na frente de um Mac que você vai ver ele arrancando os cabelos até se acostumar com a interface do mac.
Eu uso há dois anos e prefiro Linux.
Pena que meu computador em que o hardware presta é um G4, e para PowerPC eu acho que o Linux ainda deixa a desejar por falta de alguns softwares encontrados apenas em versão binária para Intel.
Usabilidade? Coloca um usuário de Linux na frente de um Mac que você vai ver ele arrancando os cabelos até se acostumar com a interface do mac.
Mas vc é o perfil Linux - nerd, que curte libs, bits e bytes … exatamente sobre isso que estava falando.
Pra quem curte fuçar e ter idéia que isso é diversão, bom proveito … pra mim abro e fecho meu note, nunca o reinicio, raramente quando quero, pra otimizar performance.
Está tudo prático e rápido, e sobra tempo para eu fazer o q realmente gosto - Tocar, Beber, Namorar…
Outra coisa, vai achar software de produção de música bom em plataforma Linux … sem chance, pq músicos são artistas e esse é o perfil Macintosh.
É espiritual e não racional como Linux … 8)
É oq eu eu falo muitas vezes, e sempre sou xingado, a maioria dos aplicativos desenvolvidos pra Linux (open-source) são feitos por um monte de nerd que ama o xterm mais que a própria mãe, como esperar software com usabilidade boa?
Vejam o KDE por exemplo, que tem várias equipes separadas agora, com designers profissionais, equipes de editores gráficos especializados… com isso a qualidade visual e ergonônima do KDE aumentou muito, é o que falta pros aplicativos ainda, separar um pouco as coisas, deixar os nerds digitando código, e pessoas mais preparadas em interface com o usuário ciudar dessa parte.
Mas vc é o perfil Linux - nerd, que curte libs, bits e bytes … exatamente sobre isso que estava falando.
:?
Entao se eu falar que quem usa Mac tem um perfil de mongo, estilo simpsons vc acha legal? Acho q não.
A primeira coisa pra ser respeitada quando o assunto SO é o gosto de cada um, se vc usa Windows, legal, não tenho nada contra, tem seus motivos, tem mais apps, etc… Usa Mac, legal tbm, muito mais parrudo, mas respeite o gosto dos outros. Agora respeite o gosto dos outros caralh*.
E sobre o Looking Glass nada??? Acho q vcs estão desvirtuando o topico. Melhor abrir outro topico com o assunto Linux x Windows x Mac
Alguem mais testou o LG tem alguma coisa a comentar?
Criado 21 de dezembro de 2006
Ultima resposta 29 de dez. de 2006
Respostas 50
Participantes 15