Red Hat desiste de competir no mercado desktop domestico com Linux

já vi tudo

Tem o Fedora, patrocinado pela Red Hat

Utilizo o Gentoo…

Eu acho que desistiram do desktop na verdade por causa do Ubuntu, que está ganhando muito espaço e muitos usuários.

Ou seja, hoje é muito dificil manter uma distro para Desktop que seja melhor (ou sequer comparável) com o ubuntu.

Realmente acredito do que o shuttleworth disse quando “fundou” a canonical, no futuro haverão apenas umas 2 ou 3 distros linux principais, e também acredito que o Ubuntu será uma delas.

Eles tão só propagandeando isto agora …
a RedHat desistiu de colocar linux em desktops quando criou o Fedora e parou de fornecer o RedHat linux para quem quisesse instalar na sua maquina em casa …
ou seja, ja faz um bom tempo …

Rapaz, eles tão apenas repetindo o óbvio, com o Ubuntu é muito difícil de competir, muito difícil mesmo. E o Fedora anda meio “longe” de consegiur fazer isso.

se alguma distro hoje tem algum futuro no desktop domestico . é o ubuntu =)

cada dia mais popular… =)

Tamos usando o Ubuntu ha cerca de um ano e eh o bicho.

Nossa vocês falaram tanto que eu vou tentar - sempre utilizo o Debian, quando o assunto é Linux
Espero que seja ótimo. Já utilizei o Kurumin, gostei muito, mas ainda prefiro o tradicional

rafagil:

Realmente acredito do que o shuttleworth disse quando “fundou” a canonical, no futuro haverão apenas umas 2 ou 3 distros linux principais, e também acredito que o Ubuntu será uma delas.

ronildobraga:

rafagil:

Realmente acredito do que o shuttleworth disse quando “fundou” a canonical, no futuro haverão apenas umas 2 ou 3 distros linux principais, e também acredito que o Ubuntu será uma delas.

Essa previsão é meio estranha. Acreditar que as distribuição de linux vão se resumir a apenas 3 principais parece meio falsa guando na verdade os usuario de linux ganham mais adeptos.

Não entendi é o que é que a quantidade de usuários tem haver com a quantidade de distribuições.

Eu não posso prever, mas eu gostaria muito que a quantidade de distribuições diminuísse, ou que ao menos elas começassem a padronizar coisas simples como modelos de empacotamento de aplicações e diretórios padrão.

olha eu já utilizei o ubuntu(ekubuntu) e não me agradei.
Utilizo o fedora desde a versão 1. A te digo q a distro evolui pra caramba e hj é um grande SO para desktop.

Usei o Fedora antes de surgir o Ubuntu. Achei muito legal. Embora eu semprei achei as distribuições baseadas em debian superiores (apt-get > todos os outros sistemas de instalação e resolução de dependencias). Não sei se a noticia se referia especificamente a alguma finalizaçào do projeto Fedora.

Ta todo mundo falando que a Red Hat apanhou da Canonical, mas acho que na real todo mundo apanhou da Microsoft. Infelizmente o Linux continua restrito aos usuários mais avançados, apesar de eu acreditar que o Linux não seja inerentemente mais dificil do que o Windows. No quesito instalação e configuração melhorou muito. Você pega uma distro como o Kurumin Linux e é ridiculamente simples configurar a maioria das coisas lá. Tem excelentes wizzards para todos. Acredito que o Kurumin é a melhor opção para quem quer começar a mexer com Linux.

O que pega mesmo é os softwares que só rodam em windows. Não como o Wine ta hoje, quando eu testei consegui rodar alguns programas e jogos, mas com uma performace insatisfatoria em alguns casos cruciais, o que me fez abandonar a idéia. Quem sabe um distro que já venha com um Wine preparadinho, configurado, em que basta o cara dar dois cliques num .exe que ele instala, executa, etc

concordo com os amigos.
Competir com com o Ubuntu é muito difícil, e ele tá ficando cada vez melhor.
Falando nisso, daqui a uns dias sai o 8.04.

Ubuntu rulez!
pena q uma atualizaçao do xserver da pau no eclipse.

mas ainda assim é um bom SO

Falou tudo.

Pode-se falar o que quiser do tio Gates e dos seus produtos, mas comercialmente o cara é o cara.

Analisando-se friamente, o Linux parece realmente restrito aos profissionais de TI. O número de usuários Linux deve ser bem parecido com o número de profissionais + estudantes + entusiastas de informática.

Creio que um grande motivo para o domínio do Windows seja o que chamo de “pirataria tolerada”.
A grande maioria de usuários comuns praticamente nasce usando um PC com Windows (90% piratas, no mínimo…). O cara se acostuma com o bicho, e quando chega no mercado de trabalho só quer e só sabe usar isso. E o patrão tambem, muito comodamente, não precisa investir em treinamento, pelo menos para o básico do Office.

É um círculo vicioso muito interessante para a Microsoft.

Se as pessoas vivessem sob a ameaça de baterem às sua portas fiscalizando e punindo o uso de software pirata, adotariam, aprenderiam e adorariam o Linux bem rapidinho…

Maurício Linhares:

Não entendi é o que é que a quantidade de usuários tem haver com a quantidade de distribuições.

Eu não posso prever, mas eu gostaria muito que a quantidade de distribuições diminuísse, ou que ao menos elas começassem a padronizar coisas simples como modelos de empacotamento de aplicações e diretórios padrão.

Eu também não posso prever, mas não vejo nenhuma vantagem na diminuição de distribuições, e o padrão de empacotameno existe, mas algumas distribuições não o adotam porque cada usuário tem a sua necessidade, portanto escolha a que melhor lhe atende.

*Editado
Acesse http://www.vivaolinux.com.br/dicas/verDica.php?codigo=1586 e http://www.guiadohardware.net/dicas/linux-entendendo-arvore-diretorios.html para entender a padronização dos diretorios.

Opa com o Ubuntu, Suzie, Fedora (Deles mesmo), Kurumin e outras distribuições voltadas para isso, eles apenas colocaram o foco do Red Hat aonde sempre estiveram, para servidores, não é de se espantar

Ubuntu é dos Linux mais bugados q eu conheço… para fazer atualizações tem que fazer reza brava antes, para tudo continuar funcionando… ainda mais quando vai atualizar o xorg…

Linux para desktop = utilizador leigo, esta muito longe, o que chega mais perto e que a minha mulher consegue usar sem dificuldades é o OpenSuse, na minha opinião muito superior e mais fiável que o Ubuntu.

Pumpkin, me explica uma coisa, como faço para conseguir instalar/usar o Gentoo na boa sem se deparar com erros malucos??? Já tentei várias vezes, e a poucas semanas atrás resolvi tentar outra vez, e o problema desta vez foi, quando fui fazer emerge, no meio tinha alguns links quebrados e não passava dai, depois de alguns dias fui tentar de novo, e continuava tudo na mesma… outra vez a uns tempos atrás o problema foi que o sshd não instalava nem a pau, dava erro na compilação, e depois nos certificados… estou traumatizado com o Gentoo… falta de vontade não faltou, que já insisti bastante nele.

Atualmente tenho usado o CentOS para servidor, gostava de usar o FreeBSD, mas o problema do FreeBSD é na instalação a configuração dos discos é muito arcaica, ter que definir setores e cabeças é muito pré-histórico, dos BSDs só consigo usar o OpenBSD, que uso para servidores com tarefas, tipo SVN, roteador, etc… e o DragonFlyBSD quero testar qualquer dia destes…

Para desktop tenho usado o OpenSuse, mas para desktop de trabalho, para programar em Java por exemplo…

Mas para Jogos, continuo com um PC com Windows XP só para jogos, e o Linux substituir o Windows ai, apesar dos grandes avanços do Wine, não sei se vai chegar lá… mas espero q sim.

Quanto a notícia da RedHat tenho muita pena, por que até nem era dificil competir com o Ubuntu, exemplo bem sucedido pra mim é o OpenSuse, e a RedHat conseguiria o seu espaço na boa, como já tem fama era só manter algo bom e competitivo pelo menos ao nível dos outros, mas levando em conta esforço + custos / lucro, os servidores dão mais dinheiro com certeza…

eduveks:

Ubuntu é dos Linux mais bugados q eu conheço… para fazer atualizações tem que fazer reza brava antes, para tudo continuar funcionando… ainda mais quando vai atualizar o xorg…

Linux para desktop = utilizador leigo, esta muito longe, o que chega mais perto e que a minha mulher consegue usar sem dificuldades é o OpenSuse, na minha opinião muito superior e mais fiável que o Ubuntu.

Pumpkin, me explica uma coisa, como faço para conseguir instalar/usar o Gentoo na boa sem se deparar com erros malucos??? Já tentei várias vezes, e a poucas semanas atrás resolvi tentar outra vez, e o problema desta vez foi, quando fui fazer emerge, no meio tinha alguns links quebrados e não passava dai, depois de alguns dias fui tentar de novo, e continuava tudo na mesma… outra vez a uns tempos atrás o problema foi que o sshd não instalava nem a pau, dava erro na compilação, e depois nos certificados… estou traumatizado com o Gentoo… falta de vontade não faltou, que já insisti bastante nele.

Atualmente tenho usado o CentOS para servidor, gostava de usar o FreeBSD, mas o problema do FreeBSD é na instalação a configuração dos discos é muito arcaica, ter que definir setores e cabeças é muito pré-histórico, dos BSDs só consigo usar o OpenBSD, que uso para servidores com tarefas, tipo SVN, roteador, etc… e o DragonFlyBSD quero testar qualquer dia destes…

Para desktop tenho usado o OpenSuse, mas para desktop de trabalho, para programar em Java por exemplo…

Mas para Jogos, continuo com um PC com Windows XP só para jogos, e o Linux substituir o Windows ai, apesar dos grandes avanços do Wine, não sei se vai chegar lá… mas espero q sim.

Quanto a notícia da RedHat tenho muita pena, por que até nem era dificil competir com o Ubuntu, exemplo bem sucedido pra mim é o OpenSuse, e a RedHat conseguiria o seu espaço na boa, como já tem fama era só manter algo bom e competitivo pelo menos ao nível dos outros, mas levando em conta esforço + custos / lucro, os servidores dão mais dinheiro com certeza…

Tentei instalar o Gentoo no laptop mas tbm me ferrei com links quebrados… :?

Mas os usuários domésticos querem apenas algo que funcione, que não precise ir no terminal ficar dando comandos, ter que mexer a mão no /etc/*, apenas que clique e aconteça, que conecte e funione, e o Linux tem alguma dificuldades ai a anos, tem melhorado, mas ainda longe do ideal.

Um Linux que incorpore bem o Wine, que trate os exes como executáveis mesmo, e que facilite a vida de quem corre aplicações windows, e que facilite as configurações para leigos, tendo bons programas de configuração, onde as pessoas conecte impressoras, webcams, etc e funciona, quem conseguir preencher estas lacunas tem sucesso garantido, é o que todo mundo quer, acho eu…

Tentei instalar o Gentoo no laptop mas tbm me ferrei com links quebrados… :?

Ainda bem… fico feliz em saber isto… assim já sei que o problema não é comigo

Eu realmente gostaria muito de utilizar o Gentoo, mas não consigo, simplismente não consigo, sempre tem alguma coisa que dá errado…

Isso sim seria um Linux que eu teria!! Rodar jogos sem problemas!! Conectar os divresos periféricos de qualquer marca e funfar! O Windows nestes requisitos desktops são imbátiveis, e talves serão por muito tempo.

Mas vejo aí uma lacuna dos próprios fabricantes de periféricos/games… se estes fossem compatíveis 100% com o linux, todo mundo já estaria usando, mesmo que fosse num slack… e sem ficar instalando wines da vida e emulatores “.exe” bugados e limitados.

jopss

Experiencia minha:
Nunca tive problemas com o Ubuntu, sempre foi ótimo, rápido, funcional, compatível com TODO o meu hardware, e nunca tive problemas com bugs e atualizações.
Hoje utilizo ubuntu em todos os Pcs lá de casa (são 2 desktops e 2 notebooks), ou seja, minhã mãe usa, minha irmã e meu pai também.

Tirando o meu pai, as outras sequer imaginam o que seja uma linha de comando por exemplo, mas mesmo assim utilizam sem problemas (afinal, se vc for ver bem mesmo,os ditos usuários windows, também não sabem usar windows, e como sempre digo, clicar em um ícone no desktop do explorer e do gnome é a mesma coisa pro usuário leigo). Hoje minha irmã prefere o linux, porque não pega vírus (leia-se menos bronca do pai, rsrs), pode ficar cor-de-rosa (o windows tbm, mas ela não sabe instalar proraminhas de terceiros ou hackear o sistema de temas do XP) e tem um monte de frescurinhas gráficas (leia-se compiz). Pra minha mãe não faz diferênça (desde que a impressora funcione, rsrs).

Tentei usar várias distros, incluindo fedora e openSuSE, mas não gostei dessas duas por serem “betas” das versões pagas, ou seja, cobaia, se der pau em algo, não vai pra versão paga, e isso é péssimo.

Não acho que o Linux deveria substituir o windows, mas creio que os dois poderiam coexistir, cada um com suas vantagens (apezar de eu não ver nenhuma no windão :twisted: ).

Acho que hoje o linux já é usavel, inclusive para usuários leigos (por experiência própria). Mas se para VOCÊ, ele não serve ou não atende as suas necessidades, é simples, não use (só não vale meter o pau e dizer que ainda não está “maduro” suficiente, reveja seus conceitos e constate que o problema pode estar em você, e não no SO).

jopss:

Isso sim seria um Linux que eu teria!! Rodar jogos sem problemas!! Conectar os divresos periféricos de qualquer marca e funfar! O Windows nestes requisitos desktops são imbátiveis, e talves serão por muito tempo.

Mas vejo aí uma lacuna dos próprios fabricantes de periféricos/games… se estes fossem compatíveis 100% com o linux, todo mundo já estaria usando, mesmo que fosse num slack… e sem ficar instalando wines da vida e emulatores “.exe” bugados e limitados.

jopss

Quanto a periféricos, sinceramente, tenho menos problemas com o linux do que no windows. Ainda me lembro dos finais de semana perdidos pra configurar um winmodem motorola no XP (tenho até pesadelos). Pensei que isto tinha melhorado, mas há algum tempo, minha namorada (que usa Vista) reclamou que o volume do microfone não funcionava. Fui verificar e “bingo”, o driver não suportava corretamente o Vista (e olha que ela comprou uma maquina montada e já com o SO Instalado).

Quanto à games, resolvi meu problema: Comprei um video-game !
Mas não sou contra (caso goste), manter um dual boot pra games, pois como já disse, se o Windows te atende, use-o (mas tenha a dignidade de comprar um original, pois já que é tão bom, vale o valor que cobram)!

Alguém aqui usa ou usava Mandriva e OpensSUSE?
Gostaria que fizessem uma comparação com o Ubuntu, pois muito tempo atrás fiz um curso onde usei SUSE. Em casa cheguei a mexer por um curto espaço de tempo com o Mandrake, hoje Mandriva, e sinceramente já naquela época eles já possuiam um ambiente bem “amigável”.

Mais uma coisa,
vocês não acham que há uma quantidade excessiva de “distros” Linux?

Abraço!

Exatamente isso que ajudou matar o OS/2 da IBM, que era infinitamente melhor que o Windows.

Tive uma esperiência recente que mostra bem o caminho das coisas…
uma pessoa leiga, estava olhando computadores para comprar, em magazines, tinham ofertas mais baratas com Linux, ai sugeri, porque não pega esses mais baratos com Linux? resposta:
Esse tal de linux é um lixo, horrível, não consegui “mexer” em nada, muito feio, ruim.

A pessoa acabou comprando um máquina com o Vista.

Uso (usava) Linux desde 1997, e desde antes eu “ovo” esse papinho furado de Linux em desktop, conheço 7 pessoas que comprar computador com Linux nas casas bahia da vida, TODAS instalaram o XP ou Vista na primeira semana de uso.

THE END.

Lá em casa funciona, e muito bem! Ninguem reclama de nada.

E outra, não é por que todo mundo usa que é o melhor pra mim. Na minha casa, o linux foi o SO que melhor se adequou as nossas necessidades. E ponto

rafagil:

Experiencia minha:
Nunca tive problemas com o Ubuntu, sempre foi ótimo, rápido, funcional, compatível com TODO o meu hardware, e nunca tive problemas com bugs e atualizações.
Hoje utilizo ubuntu em todos os Pcs lá de casa (são 2 desktops e 2 notebooks), ou seja, minhã mãe usa, minha irmã e meu pai também.

Eu acreito perfeitamente… des que:

:arrow: Não tenha placa 3D configurada e 2 monitores e XGL, q na primeira atualização do xorg, já era a configuração toda, o q salva é um backup.

:arrow: Se tens a sorte de ter um notebook que a placa wireless é supordada e o bluetooch tb, maravilha, que lá em casa no meu até agora não consegui fazer funcionar, Ubuntu, OpenSuse, etc…

:arrow: Se não Joga jogos 3D descentes de última geração, então blz, por que se quiser, vai ser complicado, aventuras com Wine talvez consiga rodar o jogo mais ou menos… e se for online precisa ter muita sorte.

:arrow: Um exemplo simples, no Ubuntu vem com os mirrors Universe desabilitado, acha que um utilizador leigo consegue ir lá encontrar e habilitar isto? E sem os pacotes non-free fica complicado… instalar e desinstalar é muito simples, mas para um utilizador leigo, configurar repositórios… o que é mesmo repositório?

:arrow: WebCams já funcionam bem? Qualquer webcam?

:arrow: Impressoras USB só se for de 1 ano atrás, as novinhas q saem só se tiver sorte de algum drive antigo suportar…

Conectar hardware e funcionar, sim sim funciona, mas não qualquer um, ja vi que tens a sorte de ter tudo compatível, mas é pena o linux ser compativel só com coisas mais antigas, as novas que vão saindo tem que esperar até conseguirem suportar, claro que é culpa dos fabricantes, mas pow, eu compro o bagulhe e quero usar e ai? É a realidade na casa de um usuário leigo…

Não gosto do Ubuntu por que já passei muito mas muito stress com as atualizações, parace que não são bem testadas, mas o maior problema foi sempre com o xorg…

Eu sou do tipo que não curto cracekar/piratear software em casa, procuro muito bem uma ferramenta Freeware que faça o que preciso…e, até ano passado, usava Ubuntu em casa e era lindo…

Maaaas, troquei a máquina e ela vem com o Vista(HP Pavillion), desde então, nunca mais usei Ubuntu…

Aí eu pergunto à vocês, quem tem Windows original(não importa se comprou, se achou, enfim…), ainda prefere Linux? E mesmo se seja à favor da pirataria e tenha em casa ele crackeado, deixaria de usar para usar Linux por achar melhor ou suficiente?

Minha primeira exp. com Linux foi o Red Hat 7.2 há milenios atrás, e até hoje depois de várias experiências não consigo fazer tudo que consigo no Windows em um pc com Linux…

pecosta:

Alguém aqui usa ou usava Mandriva e OpensSUSE?
Gostaria que fizessem uma comparação com o Ubuntu, pois muito tempo atrás fiz um curso onde usei SUSE. Em casa cheguei a mexer por um curto espaço de tempo com o Mandrake, hoje Mandriva, e sinceramente já naquela época eles já possuiam um ambiente bem “amigável”.

Mais uma coisa,
vocês não acham que há uma quantidade excessiva de “distros” Linux?

Abraço!

Eu usei e por bastante tempo o Mandrake 10, que depois passou a ser o Mandriva, e na altura era o Linux com o melhor suporte a Hardware, e pelo que sei ainda é o melhor neste ponto pelo menos, mas o problema q é muito voltado para o marketing, e ter um Mandriva gratuito esquece, quando era Mandrake eles sempre mantinham as versões da Comunidade bem atualizada, agora não sei como anda a os produtos voltados pra Comunidade se é que ainda tem, que a uns tempos atrás fui atras e não havia, e é um sistema bem pesado, mas acho que deve ser dos mais completos.

O OpenSuse é o que eu tenho usado atualmente, e estou bastante satisfeito, mas para trabalho apenas, e uso geral, diversão ainda é no Windows…

eduveks:

rafagil:

Experiencia minha:
Nunca tive problemas com o Ubuntu, sempre foi ótimo, rápido, funcional, compatível com TODO o meu hardware, e nunca tive problemas com bugs e atualizações.
Hoje utilizo ubuntu em todos os Pcs lá de casa (são 2 desktops e 2 notebooks), ou seja, minhã mãe usa, minha irmã e meu pai também.

Eu acreito perfeitamente… des que:

:arrow: Não tenha placa 3D configurada e 2 monitores e XGL, q na primeira atualização do xorg, já era a configuração toda, o q salva é um backup.

:arrow: Se tens a sorte de ter um notebook que a placa wireless é supordada e o bluetooch tb, maravilha, que lá em casa no meu até agora não consegui fazer funcionar, Ubuntu, OpenSuse, etc…

:arrow: Se não Joga jogos 3D descentes de última geração, então blz, por que se quiser, vai ser complicado, aventuras com Wine talvez consiga rodar o jogo mais ou menos… e se for online precisa ter muita sorte.

:arrow: Um exemplo simples, no Ubuntu vem com os mirrors Universe desabilitado, acha que um utilizador leigo consegue ir lá encontrar e habilitar isto? E sem os pacotes non-free fica complicado… instalar e desinstalar é muito simples, mas para um utilizador leigo, configurar repositórios… o que é mesmo repositório?

:arrow: WebCams já funcionam bem? Qualquer webcam?

:arrow: Impressoras USB só se for de 1 ano atrás, as novinhas q saem só se tiver sorte de algum drive antigo suportar…

Conectar hardware e funcionar, sim sim funciona, mas não qualquer um, ja vi que tens a sorte de ter tudo compatível, mas é pena o linux ser compativel só com coisas mais antigas, as novas que vão saindo tem que esperar até conseguirem suportar, claro que é culpa dos fabricantes, mas pow, eu compro o bagulhe e quero usar e ai? É a realidade na casa de um usuário leigo…

Não gosto do Ubuntu por que já passei muito mas muito stress com as atualizações, parace que não são bem testadas, mas o maior problema foi sempre com o xorg…

É o que disse, se ele não serve para você, não use, mas não precisa falar q é ruim ou que não serve para ninguem, pois para mim serve e:

sim, tenho rede wireless, e funciona bem (instalou sozinho em todas as maquinas)
sim, tenho XGL/Compiz nas maquinas, também não precisei configurar nada
sim, os repositorios universe já vem habilitados por padrão sim (qual versão do ubuntu vc usou? usou a última?)

e a pergunta: e a placa de som da minha namorada (que não aumenta o volume do mic)? no linux funfa, já no windows, nem com os drivers oficiais. E aí? senta e chora? espera pelos fabricantes atualizarem (minha namorada sabe atualizar o driver de som?)?

Volto a repetir, se não serve pra você, não use.

olha eu já utilizei o ubuntu(ekubuntu) e não me agradei.
Utilizo o fedora desde a versão 1. A te digo q a distro evolui pra caramba e hj é um grande SO para desktop.

concordo com vc giu, já usei ubunto e kubunto e tbm não me agradei, estou usando o fedora desde a versão 5 e estou cada ves mais satisfeito!!

RaulCarlin:

Eu sou do tipo que não curto cracekar/piratear software em casa, procuro muito bem uma ferramenta Freeware que faça o que preciso…e, até ano passado, usava Ubuntu em casa e era lindo…

Maaaas, troquei a máquina e ela vem com o Vista(HP Pavillion), desde então, nunca mais usei Ubuntu…

Aí eu pergunto à vocês, quem tem Windows original(não importa se comprou, se achou, enfim…), ainda prefere Linux? E mesmo se seja à favor da pirataria e tenha em casa ele crackeado, deixaria de usar para usar Linux por achar melhor ou suficiente?

Minha primeira exp. com Linux foi o Red Hat 7.2 há milenios atrás, e até hoje depois de várias experiências não consigo fazer tudo que consigo no Windows em um pc com Linux…

isso vai de cada um, faz uns 3 anos que não uso mais windows na minha máquina (quando comprei tinha windows original), hoje uso o fedora, pelo menos pra mim e pro que eu faço não tem nada que me prenda no windows, nem me lembro a última vez que precisei formatar minha máquina…
claro que se você quer uma máquina pra jogar e ver filme fica no windows mesmo…
gosto é gosto, eu vi a dificuldade de iniciar no linux como um desafio, e hoje mesmo não sendo um expert em linux vi que fiz uma boa troca!

Entao es um grande sortudo…

Mas duvido q tenhas hardware recentes, pois entao eu sou muitooo mas muitooo azarado…

E eu nao estou dizendo que linux nao presta, ve o que eu ja disse, e eu uso Linux no meu dia-a-dia, mas acho que o Linux esta longe de ser o ideal para utilizadores leigos, e tambem para substituir por completo, principalmente nos Jogos, que pode nao ser importante pra ti, mas todos que conheço jogam tambem, e acaba por ser importante…

Eu acompanho sempre com espectativa a evoluçao do wine, e tem feitos grandes avanços, mas sendo realista ainda nao esta bom o suficiente, acredito que vai chegar a um ponto que seja realmente muitooo bom, a ultima versao esta excelente, roda exe do Flash CS 3 na perfeiçao, videos, som, envia e recebe dados para o servidor via http, perfeito, o que ja ´e muito bom, que a ate entao exe do Flash no Linux era impossivel, agora ja ´e possivel… mas grandes jogos atuais, ainda falta mais um pouco, e espero que chegue la.

Linux ´e bom, mas nao ´e o substituto do Windows na perfeiçao por agora, esta melhorando, mas ainda falta… eu boto muita fe no Linux mas nao sou tapado ao ponto de dizer para um amigo que usa windows a anos, que o windows nao presta e q ele deve passar a usar o Linux ja q ´e muito mas muito melhor, o que ´e mentira, e ele no mesmo dia vai voltar a instalar o windows. Linux ´e bom mas ainda nao ´e para todos.

me parece que o cedega é melhor que o wine, ou estou enganado?

jopss

eduveks:

Entao es um grande sortudo…

Mas duvido q tenhas hardware recentes, pois entao eu sou muitooo mas muitooo azarado…

E eu nao estou dizendo que linux nao presta, ve o que eu ja disse, e eu uso Linux no meu dia-a-dia, mas acho que o Linux esta longe de ser o ideal para utilizadores leigos, e tambem para substituir por completo, principalmente nos Jogos, que pode nao ser importante pra ti, mas todos que conheço jogam tambem, e acaba por ser importante…

Eu acompanho sempre com espectativa a evoluçao do wine, e tem feitos grandes avanços, mas sendo realista ainda nao esta bom o suficiente, acredito que vai chegar a um ponto que seja realmente muitooo bom, a ultima versao esta excelente, roda exe do Flash CS 3 na perfeiçao, videos, som, envia e recebe dados para o servidor via http, perfeito, o que ja ´e muito bom, que a ate entao exe do Flash no Linux era impossivel, agora ja ´e possivel… mas grandes jogos atuais, ainda falta mais um pouco, e espero que chegue la.

Linux ´e bom, mas nao ´e o substituto do Windows na perfeiçao por agora, esta melhorando, mas ainda falta… eu boto muita fe no Linux mas nao sou tapado ao ponto de dizer para um amigo que usa windows a anos, que o windows nao presta e q ele deve passar a usar o Linux ja q ´e muito mas muito melhor, o que ´e mentira, e ele no mesmo dia vai voltar a instalar o windows. Linux ´e bom mas ainda nao ´e para todos.

Bem, meu hardware é recente sim, porém quase todo o meu hardware é intel (placa mãe, chipset processador, etc), e talvez seja por isso que tenho “sorte”.

Bem, o Linux não é para todos, assim como o Windows também não é. Agora, o linux jamais irá “substituir o windows na perfeição”. Não mesmo, pois não é esse o objetivo. Mesmo porque, de que adiantaria criar outro sistema igual à um que já existe? só pra dizer: “eu que fiz”?

O intuito do linux, ou melhor do GNU/Linux, é criar um sistema operacional realmente livre, completo e funcional, e ponto. Não está nos planos do GNU/Linux substituir ou sequer competir com o windows.

Se você está esperando o linux “substituir” o windows, nunca vai usá-lo, pois ele nunca o fará. Agora, se deseja um SO bom, que funcione, que seja rápido, livre, e personalizável, use linux, e se não quiser nada disso, mas quer jogos ou sei lá o que, use Windows ou qq outro SO que te atenda.

O importante é ser feliz, rsrs, não importa o que tens instalado no PC.

PS. Definitivamente o windows não é para mim.

[quote=rafagil]

eduveks:

PS. Definitivamente o windows não é para mim.

Olha eu usava o windows a coisa entre 3 e 4 anos atraz e mudei para Linux
devido aos serios problemas do windows, como virus, "Este programa executou uma operacao ilegal"
falta de seguranca e por ai vai…

To usando o kurumin 7.0 e tem tudo o que eu preciso , e recentemente comprei um pentium 4 novinho
e coloquei linux nele, e pra mim voltar pra windows nem no sonho !!!

e por falar em usuarios leigos, tem varios fabricantes que tem acordo com alguma distribuicao especifica do linux, e ja vem com tudo basicamente, isso compreende , internet , videos, openoffice,
drivers de impressoras, webcam e muito mais.

Recentemente um colega tinha uma maquina com windows XP, que o microfone nao funcionava nem a pau; fiquei procurando drivers e correcao por uns 3 dias e nada de funcionar, resultado devolvi a maquina. entao esse meu colega, pagou 100 reais pra loja onde ele comprou o micro e eles ficaram com a maquina mais 1 semana tentando resolver e nada, no final falaram que teria que formatar o micro.

fala serio !!!

jopss:

me parece que o cedega é melhor que o wine, ou estou enganado?

jopss

eu nao tenho certeza, mas creio que o cedega foi descontinuado, e o wine passou a ter tudo e mais um pouco que o cedega tinha, basta ver o appdb no site do wine:

http://appdb.winehq.org/

todos os jogos q antigamente eram suportados apenas pelo cedega, rodam no wine, a ultima versao do wine esta muito boa… mas ainda nao esta perfeita, um dia quem sabe, como ja disse

dá-lhe Ubuntu

RaulCarlin:

Eu sou do tipo que não curto cracekar/piratear software em casa, procuro muito bem uma ferramenta Freeware que faça o que preciso…e, até ano passado, usava Ubuntu em casa e era lindo…

Maaaas, troquei a máquina e ela vem com o Vista(HP Pavillion), desde então, nunca mais usei Ubuntu…

Aí eu pergunto à vocês, quem tem Windows original(não importa se comprou, se achou, enfim…), ainda prefere Linux? E mesmo se seja à favor da pirataria e tenha em casa ele crackeado, deixaria de usar para usar Linux por achar melhor ou suficiente?

Minha primeira exp. com Linux foi o Red Hat 7.2 há milenios atrás, e até hoje depois de várias experiências não consigo fazer tudo que consigo no Windows em um pc com Linux…

meu caso e parecido com o do raul, sempre preferi linux, mais qnd chego meu hp pavillion com vista nao tive coragem de formatar o bichinho é sendo o vista original nao tem problemas manter o mesmo.

sem falar q nunca pude abandonar o XP pq sempre tinha algo q nao rodava no linux e mesmo se rodasse as vezes nao compensaria o trabalho de configurar para mexer por 15 min.

isso era esperando

existe outras distribuições linux mto boa por sinal para compenir no mercado de desktop domestico

vlws

Bom, utilizo meu Slackware 12.0 sem problemas aqui, roda fino. Instalei sem o KDE nem Gnome nenhum pois o XFCE é o que há, rapidinho e tudo. Pra compilar programas no Netbeans 6.0 é uma bala que só… Agora, que chato esse trem do Red Hat, já usei ele demais, era uma época boa…

Ubuntu também é uma distro boa, para desktops, não gostei nem um pouco para servers, mas gosto é gosto.
Eu não sou contra a população (em sentido de crescimento) do Ubuntu. Mais máquinas linux no futuro, menos Windows. Só acho que o Ubuntu devia ser um pouco mais leve. Precisar de 256 MB para dar um boot é fodaz. Kurumin, Suse e outros dão boot bem rápido, com 128, 192…
Bom, sei lá, Só espero que com essa chegada forte da Canonical o pessoal continue dizendo que usa Linux e não que usa Ubuntu, para não repetir o que aconteceu com o GNU e o Linux, onde o pessoal achava que usava Linux mas era GNU…

Se alguém tiver dúvidas, por favor assistam o filme “The Code” onde conta a história de Linus Torvalds.

Abraços!

eduveks:

jopss:

me parece que o cedega é melhor que o wine, ou estou enganado?

jopss

eu nao tenho certeza, mas creio que o cedega foi descontinuado, e o wine passou a ter tudo e mais um pouco que o cedega tinha, basta ver o appdb no site do wine:

http://appdb.winehq.org/

todos os jogos q antigamente eram suportados apenas pelo cedega, rodam no wine, a ultima versao do wine esta muito boa… mas ainda nao esta perfeita, um dia quem sabe, como ja disse

Não senhor, o Cedega continua ativo até hoje e com suporte muito superior ao Wine para a maioria dos jogos novos.

O problema é que isso incomoda a comunidade open source, já que ele é proprietário e pago e se beneficiou com as bibliotecas criadas inicialmente para o wine (que depois criou um branch do projeto chamado “WineX” e finalmente “cedega”, que significa uma safra de uvas selecionadas). Ele já deu dor de cabeça para a comunidade do Gentoo e deve continuar por aí por um bom tempo.

Agora quanto ao início da conversa, não entendo o espanto geral sobre o Red Hat, há anos que ele deixou a comunidade e se dedicou apenas para servidores, e com isso ganhou apoio de empresas grandes como a Oracle. O projeto Fedora veio justamente para tirar o nome “Red Hat” de linux que roda em desktop, eles mesmos declararam isso publicamente.

E quem adora falar mal do linux ou windows vista, por favor pelo menos use por um tempo qualquer um desses dois antes de sair xingando.

Quando comprei meu note, ele veio com o XP Media Center. Formatei e instalei um XP pirata mesmo. Depois de um tempo fiquei cansado de fazer gambiarra para poder atualizar o sistema e comprei uma licença OEM do Vista. Uns 3 ou 4 meses depois de ter o Vista instalado, formatei e instalei o Mandriva.

Achei o cúmulo um sistema operacional ocupar 8 gigas de disco, com um monte de programas que eu jamais usarei, e sem a menor possibilidade de removê-los. Sem contar que para fazer tanto o XP quanto o Vista funcionarem direito com todos os periféricos do note (touchpad, wifi, rede, leitor de cartões SD/MMC/Memory Stick/etc., portas USB) tive que baixar todos os drivers do site da HP. No Mandriva não precisei instalar absolutamente nada de fora…foi tudo perfeita e automaticamente reconhecido.

Até um dongle USB bluetooth que funcionava apenas nas noites de sexta-feira com lua cheia no Windows, funciona muito bem, obrigado, no linux.

Para quem me pergunta se o linux está pronto para o desktop, eu respondo: para o usuário comum, que sabe apenas os “next-next-finish” da vida, definitivamente, NÃO! Sem um mínimo de conhecimento, o linux será uma roubada.

O Ubuntu é uma distro derivada do (velho e bom) Debian. O fato de o Ubuntu ter um forte aceite e penetração na comunidade se deve à política de destribuição e incentivo ao uso da distro pela Cononical.
Particularmente, utilizo o Open Suse 10.3, e gosto muito do sistema.
Um abraço.

Na minha opinião, falta uma divulgação do sistema junto ao usuário doméstico. A princípio só quem trabalha com informática conhece Linux.
Um abraço.